方式和担保人的担保范围。付款方式重复了租赁合同中的支付条款,确定了承租人要用人民币购买外汇支付租金,明确了担保人担保此项人民币的付款担保责任,付款方式并不是 一)项、第一百五十八条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判决。 一审案件受理费按一审判决承担,二审案件受理费人民币(略)元,由中国建设银行费县 ...
//www.110.com/ziliao/article-42083.html -
了解详情
和担保人的担保范围。付款方式重复了租赁合同中的支付条款,确定了承租人要用人民币购买外汇支付租金,明确了担保人担保此项人民币的付款担保责任,付款方式并不是 )项、第一百五十八条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判决。一审案件受理费按一审判决承担,二审案件受理费人民币574530元,由中国建设银行费县支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36606.html -
了解详情
案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 原告金某文向本院提出以下诉讼请求:1.判决确认刘某祥享有二被告夫妻共同所有的位于北京市大兴区一 日起至被告刘某祥实际给付之日止),驳回金某文的其他诉讼请求。该案经二审维持原判。民事判决书生效后,金某文向我院申请强制执行未获清偿。 邹某兰与 ...
//www.110.com/ziliao/article-954240.html -
了解详情
案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 原告赵某文向本院提出以下诉讼请求:1.判决确认林某祥享有二被告夫妻共同所有的位于北京市大兴区一 日起至被告林某祥实际给付之日止),驳回赵某文的其他诉讼请求。该案经二审维持原判。民事判决书生效后,赵某文向我院申请强制执行未获清偿。 邹某兰与 ...
//www.110.com/ziliao/article-952330.html -
了解详情
原告人杨某某及其代理人认为原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,请求二审法院维持一审判决。经本院审理查明的事实与原判相同,原判认定的证据经一审当庭举证、 的合理部分予以赔偿。上诉人王某某的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-636823.html -
了解详情
: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币59867元由X公司负担。 本判决为终审判决。 [相关法规] 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; 该内容由河北英利律师事务所资深主任律师孙术校友情 ...
//www.110.com/ziliao/article-614491.html -
了解详情
被告黄某未向二审法院提起上诉,但其以该房屋已出让给案外人陈某为由,向法院提出复议申请,法院于2001年3月31日驳回其申请,维持原查封裁定。随后 其他机关制作的法律文书,可以通知有关制作单位审查处理。第三,进行再审。对发现判决、裁定确有错误需要再审的,人民法院应另行组成合议庭,案外人有权申请参加诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-475844.html -
了解详情
、驳回大连天宝绿色食品股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费人民币4,996元、二审案件受理费人民币4,996元,共计9,992元,全部由大连天宝绿色食品股份 ,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; ( ...
//www.110.com/ziliao/article-226630.html -
了解详情
、驳回大连天宝绿色食品股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费人民币4,996元、二审案件受理费人民币4,996元,共计9,992元,全部由大连天宝绿色食品股份 ,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; ( ...
//www.110.com/ziliao/article-153316.html -
了解详情
不能适用《消费者权益保护法》第四十九条规定的理由不成立。 【裁判】二审法院认为,被上诉人王家明向上诉人东莞市飞跃电业有限公司购买香武仕音响的民事行为, 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决驳回上诉,维持原判决。 【争议焦点】 本案上诉人东莞市飞跃电业有限公司是否存在欺诈行为,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-146006.html -
了解详情