不一。该遗嘱系打印件,但该打印件不能证明系宋某本人打印的,应认定该遗嘱系代书遗嘱。因该遗嘱无见证人及代书人签名,故法院认定该遗嘱无效。因此 效力 现实生活中,经常会出现与本案类似的情况。这时候如何认定遗嘱的效力呢? 首先,需对每份遗嘱单个进行审查,看其是否符合法律的要求,是否有效。 再次,对比多份有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-836447.html -
了解详情
遗产。于法有据,法院予以支持。 其次,关于吴某3遗嘱的效力。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他 的遗嘱代书人并不是董某,故该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件。故遗嘱无效。遗嘱无效后,应当按照法定继承方式予以继承。有事实和法律依据。 另外,关于张某、吴某3 ...
//www.110.com/ziliao/article-781667.html -
了解详情
遗产处理方式的形式有效性。审判实务中,由于无明确法律规定,导致在处理涉及合立遗嘱的继承纠纷时,对合立遗嘱效力认定标准不一,做法各异,有损当事人之利益,亦有损司法 但立遗嘱时有两个见证人在场见证,并由见证人和遗嘱人亲笔签名,基本符合代书遗嘱的要件,虽执笔书写之人为翟某之夫,不是其中一个见证人,但翟某本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-586748.html -
了解详情
遗产处理方式的形式有效性。审判实务中,由于无明确法律规定,导致在处理涉及合立遗嘱的继承纠纷时,对合立遗嘱效力认定标准不一,做法各异,有损当事人之利益,亦有损司法 但立遗嘱时有两个见证人在场见证,并由见证人和遗嘱人亲笔签名,基本符合代书遗嘱的要件,虽执笔书写之人为翟某之夫,不是其中一个见证人,但翟某本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-586387.html -
了解详情
遗产处理方式的形式有效性。审判实务中,由于无明确法律规定,导致在处理涉及合立遗嘱的继承纠纷时,对合立遗嘱效力认定标准不一,做法各异,有损当事人之利益,亦有损司法 但立遗嘱时有两个见证人在场见证,并由见证人和遗嘱人亲笔签名,基本符合代书遗嘱的要件,虽执笔书写之人为翟某之夫,不是其中一个见证人,但翟某本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-585312.html -
了解详情
签名。律师与普通公民都有权利作代书遗嘱的见证人,但与普通公民相比,由律师作为见证人,律师就能以自己掌握的法律知识为立遗嘱人服务,使所立遗嘱符合法律要求 父亲王守智与被告SX律师所签订代理协议,其目的是通过律师提供法律服务,使自己所立的遗嘱产生法律效力。SX律师所明知王守智这一委托目的,应当指派两名以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-500966.html -
了解详情
有利害关系的人,亦不符合作为见证人或代书人的身份要求,故该份遗嘱无效,对继承人不发生相应的法律效力。本案遗产房屋按法定继承,由各继承人按份继承。 人。 本案中,刘婷作为张4的妻子属于法律规定的禁止作为遗嘱见证人的人,因此其不能作为代书遗嘱的代书人和见证人,所以本案中的遗嘱最终被法院确认无效。 通过立 ...
//www.110.com/ziliao/article-967599.html -
了解详情
该判决书确认的建房情况及房屋权利归属不予认可,但未提交充分证据。该判决已经发生法律效力。李一主张据此确认房屋权利归属,对各方份额予以析产并对李七的份额予以 权利份额应作为李七遗产予以继承。公民可以依法定立遗嘱处分个人财产。现李一提交的李七之代书遗嘱符合法律规定的形式要件,李一提交之诊断证明书等证据也能 ...
//www.110.com/ziliao/article-878484.html -
了解详情
,无遗嘱人签名,已然不符合代书遗嘱的法定形式要件,遗嘱当然无效。故没有鉴定指印的必要。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉, 发生纠纷,未予解决。四、裁判结果本案的争议焦点在于李欣提供的由他人代书的遗嘱效力及遗赠问题。首先,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-854714.html -
了解详情
,但并不是由王某本人书写,不符合自书遗嘱法律要件。在场见证人只有郑某,且郑某并没代书,所以也不符合代书遗嘱的要件。案涉房屋系张某和王某的 在场人均是王某的利害关系人,且录音时间也不符合口头遗嘱的要件定,所以对于此录音遗嘱效力也难以认定,即不能按照录音遗嘱对存款进行分配。所以对存款按法定继承予以分割,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-843933.html -
了解详情