不应享有合同权利,双方因此产生争议。 本例分析 本案的焦点问题是该份保险合同是否有效,保险公司是否侵犯了张某的合法权益。 首先,用人单位与保险公司是在自愿、 上体现的投保人却是张某,而且作为保险合同重要组成部分的投保单上的确认签字又是由他人代张某签的。2000年7月26日,保监会发布《关于规范人身保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-27276.html -
了解详情
原告诉称 原告张某泉向本院提出诉讼请求:1.判令确认2005年2月11日的购房协议书有效;2、判令李母、李某汉履行购房协议书,配合张某泉办理房屋过户手续, ,故李某汉考虑自己代签无效,故其代李父签字,当时购房协议签订时候有证人李某玲,李某玲就此事在三中院将事实表述了,当时房屋买卖合同签订后李某汉未告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-926187.html -
了解详情
,其不同意出售系争房屋,也从未出具过委托书委托卖房,王某忠代签的卖房合同应为无效。此外,其不同意承担连带责任。 本院查明 位于上海市松江区1 故原告按照合同第十条主张赔偿金,缺乏事实依据,不予支持。 关于被告张某惠是否应当承担连带责任,原告主张因两被告系夫妻关系,故被告张某惠对夫妻共同债务应当承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-910024.html -
了解详情
李震宇退回相关房屋产权证书,且上诉人也从未委托被上诉人公司代为销售涉案房屋。李震宇超出委托期限代签的行为系无权代理,上诉人也没有收取被上诉人苗小青的购房定金。 履行期间的债务利息。五、律师点评本案的争议焦点为案涉《二手房买卖居间合同》是否有效、能否解除及被告是否需要双倍返还定金。被告李威理与被告李震宇 ...
//www.110.com/ziliao/article-852652.html -
了解详情
宁是涉诉房屋的登记所有权人。张力宁并不清楚汪宁与原告之间是否存在借名买房纠纷。5、原告是汪宁的委托代理人,张力宁无论将购房款交付汪宁还是原告,均是履约行为, 未将剩余购房款给付原告,原告也未将涉诉房屋实际交付。被告张力宁称,因《合同》开始是由原告代签的,为确保合同的真实性,张力宁要求汪宁补签了《合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-549809.html -
了解详情
、王明珍此后委托代理人江某与何春霖所签的房屋买卖合同,也印证了双方自愿买卖涉案房屋的事实。 2、双方所签协议中关于罗开明、王明珍有权收回该 合同无效的法定事由作了明确的限定,其中并不包含合同必须符合常理的相关规定。也就是说,是否符合常理,并非衡量合同是否有效的法定要件。换而言之,双方基于自愿签订的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-354841.html -
了解详情
倒签的法律后果不同 关于补签或者倒签劳动合同应否向劳动者支付二倍工资问题,根据最高人民法院民事审判第一庭:《代签劳动合同的纠纷及其处理》所阐明的司法观点 法规的规定,符合民法关于当事人意思自治的原则,就是有效的,补签劳动合同不应付双倍工资;而倒签劳动合同与《劳动合同法》的立法本意相悖,不利于保护劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-941615.html -
了解详情
李五所有,西头3间归李四所有,因当时李四、李五尚未成年,签字由双方的二哥李二代签。该西头3间房屋由李四、李五父母居住。分家后,李四与李五一直 李五、张三于本判决生效后十日内给付李四补偿款60000元;二、定向安置房买卖合同中涉及的北京市大兴区三号房屋房屋由李六、王五居住使用;三、驳回李四的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-887373.html -
了解详情
本案的实际情况,我二人与冯先生签订的合同是真实的,是否有效由法院来认定。被告房某甲答辩称:2002年9月1日的协议书,是我代马先生签订的,饿所出收条 拍卖资产中的任何权利,此协议双方签字生效。该协议为填充式,其中马先生一方的签名为房某甲代签。马先生、马某甲均认为该协议名为分割实为买卖协议,并对该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-744184.html -
了解详情
联合进行了网签,而本人在外地并没有签字。经多方沟通,中介公司承认代签过错,但一直拒绝重新网签。三、审理查明2017年1月15日,原、被告签订《房屋买卖 提出质疑,在中介公司向被告进行解释说明并承诺补偿房款后,被告在网签合同上签字并将签字后的合同拍照发送给中介公司公司,以其行为表明其知晓并同意网签合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-727321.html -
了解详情