安徽电视台和叶集公安分局均非以营利为目的使用李海峰等六原告的肖像,故不构成对六原告肖像权的侵犯。被告叶集实验学校应被告叶集公安分局的要求,指派 上述义务。原审法院以本局有特别提醒义务为由判令本局承担侵权责任,无事实和法律依据。3.安徽电视台播放涉案新闻时已作了技术性处理,一审法院认为被上诉人的脸部未加 ...
//www.110.com/ziliao/article-507272.html -
了解详情
安徽电视台和叶集公安分局均非以营利为目的使用李海峰等六原告的肖像,故不构成对六原告肖像权的侵犯。被告叶集实验学校应被告叶集公安分局的要求,指派 上述义务。原审法院以本局有特别提醒义务为由判令本局承担侵权责任,无事实和法律依据。3.安徽电视台播放涉案新闻时已作了技术性处理,一审法院认为被上诉人的脸部未加 ...
//www.110.com/ziliao/article-500641.html -
了解详情
的数额应当按照法律规定计算,其要求赔偿精神掼害缺乏法律依据,不予支持。附带民事诉讼原告人可以要求被告人赔偿死亡补偿金。参照海南省公安厅交通警察总队《关于2004— 生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权,给他人造成精神损害的;(2)侵犯监护身份权非法使被监护人脱离 ...
//www.110.com/ziliao/article-467305.html -
了解详情
,即发展商名称、地址、电话;销售代理方名称、地址、电话;认购方名称或姓名、地址、电话、身份证件种类、代理人名称、地址、电话。(2)认购物业。(3)房价 有关的规定和证明文件,对于一些不合理的缺少依据的收费,如发展商聘请律师的费用、委托中介费、银行手续费等,购房者有权拒付。(6)在合同中,有关房屋质量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-461896.html -
了解详情
同意,不上诉。 ■庭审焦点■ 该案件主要争议焦点之一是,被告是否构成对于马拉多纳肖像权、姓名权的侵害。 法院认为九城公司在签订相关代言协议及其在之后的游戏发布运营 必要的审查义务,主观上并没有过错。 马拉多纳同时主张三被告侵害了其姓名权,其主要依据即在于三被告在其热血球球游戏运营主界面上使用了马拉多纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-378746.html -
了解详情
为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。肖像权是公民的人身权,具体来说是人格权,它是一种专有权,只有 原告请求的数额予以赔偿。民法通则第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-376196.html -
了解详情
。 “在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 “第五十五条 人民检察院接到报案、控告 、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施: “(一)不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息; “(二)采取不暴露外貌、真实声音等出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-366512.html -
了解详情
。 “在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 “第五十五条 人民检察院接到报案、控告 、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施: “(一)不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息; “(二)采取不暴露外貌、真实声音等出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-366483.html -
了解详情
证据是确认客观事实的依据,无证据即无法确认事实。对纠纷在法律上作出判定,必须是以事实为根据,以法律为准绳的。在婚姻家庭中当合法权益遇到违法 既取得确凿证据维护自己的权利又不侵犯他人合法权利,目前尚有争议。我国法律没有把隐私权列为一种独立的民事权利。民法通则仅仅规定了生命健康权、姓名权、名称权、肖像权 ...
//www.110.com/ziliao/article-352365.html -
了解详情
法律意识和专业技能等进行综合分析。此外最高人民法院对“第三者介入”案件的证据是否可以单独作为认定案件事实的依据,也作了相应规定。下列证据,不能单独作为认定案件 照片,而第三者提出被侵犯名誉权、隐私权的实例。我国法律没有把隐私权列为一种独立的民事权利。民法通则仅仅规定了生命健康权、姓名权、名称权、肖像权 ...
//www.110.com/ziliao/article-352129.html -
了解详情