被保险的义务的部分。”该保单的背面印有保监会(2000)16号《机动车辆保险条款》责任免除部分等条款以粗体黑字印刷,其中规定:非被保险人或非被保险人允许的 ,将承担对其不利的法律后果。本案中,保险公司的免责主张未得到法院支持的原因就在于其不能提供对免责条款“明确说明”的证据,其认为实施“明示告知”行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36365.html -
了解详情
那么应当认定在此处“自然”应为“自燃”,按照“自燃”来理解该条款。 二、 本案是否适用保险合同不利解释的法律原则? 既然应当认定为“自燃”,对于自燃一词究竟应如何解释 。该条中对于说明义务规定的就比较明确了。本案中,保险公司只是简单的在保单背面附上免责条款,对于中国人民银行的解释,并未附上;在投保时, ...
//www.110.com/ziliao/article-34786.html -
了解详情
责之间具体的关联性,认可哪项禁止性规定的违反会导致免除保险责任的法律后果。若保险公司仅在免责条款中表明被保险人的工作人员犯罪或者违反法律法规,并未明确 能发生效力。 【法条衔接】 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款 对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-890728.html -
了解详情
.6元、陪护费3010元。 【裁判】 广东省广州市南沙区人民法院经审理认为,阳光保险公司为章秦办理粤PVU626号车辆交强险及商业三者险的投保手续后,已 故此,章秦无驾驶证驾驶机动车造成事故,根据商业三者险条款约定,阳光保险公司在商业三者险免责。法院判决:对吴蓉线的合理损失193493.36元,由阳光 ...
//www.110.com/ziliao/article-579217.html -
了解详情
的证据。而被告答辩称,因原告方未提供被保险人曾某意外死亡的有效证据,根据有关保险条款,被告可拒付保险金。要求驳回原告的诉讼请求。 一审经过公开开庭审理认为,保险 某系非意外伤害死亡,没有根据。 二审庭审中,上诉人保险公司业务员胡某出庭证实其就人身意外伤害保险的免责条款向曾某作了明确说明,曾某以前投保过 ...
//www.110.com/ziliao/article-46786.html -
了解详情
应予支持。 第二种意见认为:保险公司应当向原告支付意外伤害保险金36623元。保险公司的保险条款上虽有8-10级伤残属于保险公司免赔责任的明确约定,但由于 责任,否则应承担对其不利的裁判后果。 3、被告签发的《保险单》正面虽然对免责条款有不十分显著的文字提示告知,但对责任免除条款没有直接证据证明已经向 ...
//www.110.com/ziliao/article-240018.html -
了解详情
月30日零时起至2007年12月29日二十四时止。该保险合同为格式条款,并对保险公司的免责事由及赔偿限额作出约定,即事故发生后,被保险人或其允许 月5日,原告匡秋艳将王长翔及赣D03228号小车投保的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司诉至法院,要求被告王长翔支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费 ...
//www.110.com/ziliao/article-237006.html -
了解详情
:李同建(河北凌众律师事务所主任)依据《保险法》十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证 的,该条款不产生效力。” 本案中小天的投保单上并未附有免责条款的条文,保险公司也未证明对免责条款的条文向被保险人小天的父母做出了明确说明,因此该 ...
//www.110.com/ziliao/article-219943.html -
了解详情
应予支持。 第二种意见认为:保险公司应当向原告支付意外伤害保险金36623元。保险公司的保险条款上虽有8-10级伤残属于保险公司免赔责任的明确约定,但由于 责任,否则应承担对其不利的裁判后果。 3、被告签发的《保险单》正面虽然对免责条款有不十分显著的文字提示告知,但对责任免除条款没有直接证据证明已经向 ...
//www.110.com/ziliao/article-160046.html -
了解详情
月30日零时起至2007年12月29日二十四时止。该保险合同为格式条款,并对保险公司的免责事由及赔偿限额作出约定,即事故发生后,被保险人或其允许 月5日,原告匡秋艳将王长翔及赣D03228号小车投保的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司诉至法院,要求被告王长翔支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费 ...
//www.110.com/ziliao/article-153220.html -
了解详情