1月份,原告吕某与案外人刘某共同以其他一百余人的名义,各自从被告某信用社下设的文卫路信用社贷款200万元。同年12月12日,吕某在文卫路信用社以自己 用于偿还吕某借款本息88万元,并在未征得吕某同意的情况下,偿还其他人员借款利息111万元,剩余部分返还给吕某。为此,吕某向法院提起诉讼,要求被告某信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-374171.html -
了解详情
元、2000元,合计30500元。2004年3月22日,冯某从新安信用社贷款20000元,与卜某各自使用10000元。卜某于2005年3月28日 受法律保护民间借贷应当符合法律对利率的最高限制,出借人在出借资金时,约定高额利息的,对于年利率超过24%的不予保护。04.远离非法集资借款人如果向社会不特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-594845.html -
了解详情
元、2000元,合计30500元。2004年3月22日,冯某从新安信用社贷款20000元,与卜某各自使用10000元。卜某于2005年3月28 保护 民间借贷应当符合法律对利率的最高限制,出借人在出借资金时,约定高额利息的,对于年利率超过24%的不予保护。 04.远离非法集资 借款人如果向社会不特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-591830.html -
了解详情
进行了审理。原告刘老师诉称:被告袁先生从全椒县农村信用合作联社下属城东信用社贷款50000元,原告与全椒县农村信用合作联社签订了担保合同为该款担保。贷款到期 支付的财产;(2)为履行保证义务所支付的其他费用;(3)各种费用的利息;(4)保证人为履行保证义务而受到的损失。按照民法规定及其法理,保证人与主 ...
//www.110.com/ziliao/article-587324.html -
了解详情
元、2000元,合计30500元。2004年3月22日,冯某从新安信用社贷款20000元,与卜某各自使用10000元。卜某于2005年3月28 保护 民间借贷应当符合法律对利率的最高限制,出借人在出借资金时,约定高额利息的,对于年利率超过24%的不予保护。 04.远离非法集资 借款人如果向社会不特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-553635.html -
了解详情
本村的两张金额计58620元的土地征用补偿费存单,质押给方桥信 用社,向方桥信用社贷款5_元,用于自己做兰草生意。2001年 10月30日归还该两张存单。 改变公款的所有人性 质,贷款人使用的公款并非是存单上的公款,而是银行贷款并向银 行支取了利息,存单上的公款仍然在原银行存放未动,不存在挪用 公款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491104.html -
了解详情
进行了审理。 原告刘老师诉称:被告袁先生从全椒县农村信用合作联社下属城东信用社贷款50000元,原告与全椒县农村信用合作联社签订了担保合同为该款担保。贷款 支付的财产;(2)为履行保证义务所支付的其他费用;(3)各种费用的利息;(4)保证人为履行保证义务而受到的损失。 按照民法规定及其法理,保证人与主 ...
//www.110.com/ziliao/article-367894.html -
了解详情
近日,启东市人民法院审结一起借款合同纠纷案件,法院确认原告某信用社对被告黄某、陆某设置抵押的房屋在贷款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 最高贷款限额内,不再逐笔办理抵押登记手续;抵押担保的范围包括贷款的本金、利息(含罚息)以及贷款人实现债权的费用;抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-43169.html -
了解详情
近日,启东市人民法院审结一起借款合同纠纷案件,法院确认原告某信用社对被告黄某、陆某设置抵押的房屋在贷款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 最高贷款限额内,不再逐笔办理抵押登记手续;抵押担保的范围包括贷款的本金、利息(含罚息)以及贷款人实现债权的费用;抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-39316.html -
了解详情
;借莫利1万元;借王举章2万元。二是以个人名义在卫辉市金辉信用社贷款10万元。除此之外,陈建未从公司和霍清廉手中接受分文用于经营的资金。也 国有企业性质。而且,再审法院还把“信通实业总公司”出借的并由“洗涤用品批发公司”支付利息的50万元确认为注册资金。不过具有讽刺意义的是,再审法院所依据的“验资报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情