借款合同无效担保人应当承担责任 -案例分析搜索

也谈《保证内容与担保人签名不一致时如何确定保证人责任？》

登记，只是不能对抗善意的第三人。因此，鲁某是既是该借款的债务人又是担保人，应由鲁某承担归还借款二十五万元的责任。第三种意见认为，该借款的担保人有两，也没有提到王某与鲁某办理过抵押登记，因此，王某与鲁某只成立借款合同关系与抵押合同关系，没有就此成立抵押权。而原文作者说按照《物权法》的规定，鲁某在借条 ...

//www.110.com/ziliao/article-288475.html -了解详情

保证内容与担保人签名不一致时如何确定保证人责任？

的砖厂财产抵押，该抵押成立；二是在借条上担保人栏内签名的杨某，杨某是以个人信誉担保的保证人，在确定承担保证人责任时，应先由鲁某在物的担保范围内将抵押财产归王某所有的无效约定，不影响用砖厂财产抵押担保的有效。由于鲁某既是借款的债务人，又是提供砖厂物的担保财产的所有权人，其在借款合同中（借条）借款人栏内 ...

//www.110.com/ziliao/article-288474.html -了解详情

独立担保条款的法律效力应如何确定？

从限制性解释的角度出发，主张此处另有约定理解为在主合同无效的情况下，当事人约定担保人对无效合同的后果负担保责任，这也就是说担保合同约定的内容是因主合同无效而债务的担保，后者是在主合同无效时对债务人承担责任的担保。在本案例中，假如甲乙企业之间的借款合同无效，若此时债务人乙企业有应当履行的债务，若甲乙 ...

//www.110.com/ziliao/article-220426.html -了解详情

独立担保条款的法律效力应如何确定？

从限制性解释的角度出发，主张此处“另有约定”理解为在主合同无效的情况下，当事人约定担保人对无效合同的后果负担保责任，这也就是说担保合同约定的内容是因主合同无效而债务的担保，后者是在主合同无效时对债务人承担责任的担保。在本案例中，假如甲乙企业之间的借款合同无效，若此时债务人乙企业有应当履行的债务，若甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-215424.html -了解详情

独立担保条款的效力认定

从限制性解释的角度出发，主张此处另有约定理解为在主合同无效的情况下，当事人约定担保人对无效合同的后果负担保责任，这也就是说担保合同约定的内容是因主合同无效而债务的担保，后者是在主合同无效时对债务人承担责任的担保。在本案例中，假如甲乙企业之间的借款合同无效，若此时债务人乙企业有应当履行的债务，若甲乙 ...

//www.110.com/ziliao/article-212205.html -了解详情

内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局为与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保

的上述民事判决，向本院提起上诉称：牧管局属行政机关，不能成为担保主体，担保合同无效。－呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 年之内向担保人牧管局主张权利提供有关证据，故应认定上述担保之债已超过保证期限，牧管局不应对上述100万元借款承担偿还责任。对于本案400万元借款合同，呼盟 ...

//www.110.com/ziliao/article-45216.html -了解详情

内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保合

的上述民事判决，向本院提起上诉称：牧管局属行政机关，不能成为担保主体，担保合同无效。－呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 年之内向担保人牧管局主张权利提供有关证据，故应认定上述担保之债已超过保证期限，牧管局不应对上述100万元借款承担偿还责任。对于本案400万元借款合同，呼盟 ...

//www.110.com/ziliao/article-45133.html -了解详情

中成财务有限公司诉鸿润（集团）有限公司、广东省江门市财政局借款合同案

，并根据顾恺仁律师事务所出具的法律意见书）确认中成公司与鸿润集团之间的借款合同关系成立，对双方当事人均有法律约束力，是有充分的事实和法律依据，应予内地法律来处理。造成担保合同无效，江门财政局、中成公司均有过错，依法应承担相应的过错责任，即江门财政局应对鸿润公司不能清偿的本案债务承担二分之一的赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-44556.html -了解详情

内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局为与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保

的上述民事判决，向本院提起上诉称：牧管局属行政机关，不能成为担保主体，担保合同无效。－呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 年之内向担保人牧管局主张权利提供有关证据，故应认定上述担保之债已超过保证期限，牧管局不应对上述100万元借款承担偿还责任。对于本案400万元借款合同，呼盟 ...

//www.110.com/ziliao/article-42182.html -了解详情

本案合同是否应适用香港法律处理

，并根据顾恺仁律师事务所出具的法律意见书）确认中成公司与鸿润集团之间的借款合同关系成立，对双方当事人均有法律约束力，是有充分的事实和法律依据，应予内地法律来处理。造成担保合同无效，江门财政局、中成公司均有过错，依法应承担相应的过错责任，即江门财政局应对鸿润公司不能清偿的本案债务承担二分之一的赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-41938.html -了解详情