存在；2、被转移的债务具有可转移性；3、第三人与债权人或债务人就债务承担达成合意；4、必须经债权人同意。对本案进行分析：原告与被告朱某的买卖合同有效， 某的追认。 3、孔某是否应承担责任 笔者认为，被告孔某不承担民事责任。因为原告只与被告朱、刘某间存在债权债务，而与被告孔某之间没有法律关系。就孔某占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-43876.html -了解详情
，虽然股东虚假出资侵害了公司的利益，但与公司的债权人没有直接法律关系，且判决股东对公司债务承担连带责任也没有法律依据。 第二种意见认为，纪某、刘某应对 了《企业法人营业执照》，但实际没有投入自有资金，或投入的自有资金达不到有关法律法规规定的数额，以及不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格， ...
//www.110.com/ziliao/article-43170.html -了解详情
承担。由于以新昌项目部名义提供的担保行为无效，导致担保目的无法实现，并最终损害债权人李某的利益。在该担保过程中，李某对新昌项目部与广元公司之间的法律 合同法律关系，如直接认定由丁某承担赔偿责任显然扩大了担保合同法律关系中过错赔偿主体的范围，由担保合同以外的主体承担法律责任，于法无据。 综上所述，本案应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -了解详情
举证不力的法律后果，应判决驳回原告的诉讼请求。 笔者赞同第二种意见，理由是： 1、举证责任仍然在原告刘某。 本案的分歧焦点是“借款5万元”是否还存在涉及 时没有书面凭据，还款时也难以要求债权人出具款项已偿还的凭据。因此，单凭被告对当初借款行为的认可即要求被告承担证明责任以证明借款确已付清，这种证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42723.html -了解详情
的民事责任。 三、应当适用过错责任原则确定本案当事人的民事责任除法律另有特别规定者外，我国民法原则上以行为人主观上有无过错来确定是否承担民事责任。因此，借款合同或作为从合同的担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，也应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -了解详情
存在；2、被转移的债务具有可转移性；3、第三人与债权人或债务人就债务承担达成合意；4、必须经债权人同意。对本案进行分析：原告与被告朱某的买卖合同有效， 某的追认。 3、孔某是否应承担责任 笔者认为，被告孔某不承担民事责任。因为原告只与被告朱、刘某间存在债权债务，而与被告孔某之间没有法律关系。就孔某占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-40020.html -了解详情
，虽然股东虚假出资侵害了公司的利益，但与公司的债权人没有直接法律关系，且判决股东对公司债务承担连带责任也没有法律依据。 第二种意见认为，纪某、刘某应对 了《企业法人营业执照》，但实际没有投入自有资金，或投入的自有资金达不到有关法律法规规定的数额，以及不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格， ...
//www.110.com/ziliao/article-39317.html -了解详情
承担。由于以新昌项目部名义提供的担保行为无效，导致担保目的无法实现，并最终损害债权人李某的利益。在该担保过程中，李某对新昌项目部与广元公司之间的法律 合同法律关系，如直接认定由丁某承担赔偿责任显然扩大了担保合同法律关系中过错赔偿主体的范围，由担保合同以外的主体承担法律责任，于法无据。 综上所述，本案应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -了解详情
举证不力的法律后果，应判决驳回原告的诉讼请求。 笔者赞同第二种意见，理由是： 1、举证责任仍然在原告刘某。 本案的分歧焦点是“借款5万元”是否还存在涉及 时没有书面凭据，还款时也难以要求债权人出具款项已偿还的凭据。因此，单凭被告对当初借款行为的认可即要求被告承担证明责任以证明借款确已付清，这种证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38872.html -了解详情
的民事责任。三、应当适用过错责任原则确定本案当事人的民事责任除法律另有特别规定者外，我国民法原则上以行为人主观上有无过错来确定是否承担民事责任。因此，借款合同或作为从合同的担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，也应当根据其过错各自承担相应的民事责任。就 ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务