违法、鉴定结果失真,理据不足,本院不予支持。郴投公司进而主张原审未准许重新鉴定,程序错误,不符合法律规定,本院不予支持。 经验拓展 如前文所述,关于审计 部门进行审计,其实质是由置业公司决定是否履行给付工程款的义务,将自己一方的风险转嫁给天北公司,剥夺了天北公司按照施工合同的约定合法地主张工程款的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-877867.html -
了解详情
情况下,吕三行使选择权,继而要求吕四履行原债权债务合同(借款合同这一旧债),归还借款500万元,符合法律规定,且吕四亦表示认可,予以支持。 至于违约金,吕 的合理部分予以支持,对超出部分不予支持。本案争议焦点为潘二、a分公司及b公司是否需要对吕四上述借款债务承担连带清偿责任。 吕三主张潘二、a分公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-873604.html -
了解详情
交易的房屋为东西朝向,该小区南北向价格明显高于东西向,因此我公司在该交易过程中不存在任何过错,不同意退还居间服务费,贷款服务费和代收评估费可以退还原告。 二 合同约定,致使原告不能实现购买符合坐落于某某区西湖道附近南北朝向等条件的房屋,故原告要求解除双方签订的经纪服务合同,符合法律规定,予以支持,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-867822.html -
了解详情
的《委托代办协议》是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,为有效合同,双方均应遵照合同履行各自的义务。李A已按照合同约定履行交付定金的义务,肖B未按照 与肖B之间签订的《房产交易合同》符合法律规定,予以支持。 李A、肖B因房产交易的复杂性签订《委托代办协议》,委托M公司代为办理讼争房产的交易手续,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-865764.html -
了解详情
的《委托代办协议》是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,为有效合同,双方均应遵照合同履行各自的义务。李W已按照合同约定履行交付定金的义务,肖Z未按照 与肖Z之间签订的《房产交易合同》符合法律规定,予以支持。 李W、肖Z因房产交易的复杂性签订《委托代办协议》,委托T公司代为办理讼争房产的交易手续,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-859826.html -
了解详情
交易的房屋为东西朝向,该小区南北向价格明显高于东西向,因此我公司在该交易过程中不存在任何过错,不同意退还居间服务费,贷款服务费和代收评估费可以退还原告。 二 合同约定,致使原告不能实现购买符合坐落于某某区西湖道附近南北朝向等条件的房屋,故原告要求解除双方签订的经纪服务合同,符合法律规定,予以支持,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-854172.html -
了解详情
、秦A向一审法院申请对秦A所有的房屋进行价值鉴定,不符合法律规定,评估报告书缺乏合法性,不应作为有效证据采信。刘A、秦A申请变更诉讼请求,严重 A、秦B与郭A陪同一起办理。2008年12月25日,刘A与公司签订商品房买卖合同,约定涉案房屋及配套储藏室的房屋总价为851796元,付款方式为抵押担保贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
是指合同已经成立,但因合同内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力。合同是否有效,是法律对当事人达成的合意所进行的一种价值 ,其并不是非法目的,而是合法目的。也就是说,并不符合合同无效的情形,但显然侵害了原告方的合法权益,所以选择认定合同不成立才是出路。至于被告认为第三人涉嫌 ...
//www.110.com/ziliao/article-831887.html -
了解详情
法律依据。在本案诉讼中,不能解决生效裁判是否存在错误的问题。一审、二审法院在本案中对相关争议进行实体审理,不符合法律规定,本院予以纠正。 案件来源 ,中信担保公司的保证金账户均开立在建行蕉城支行、涉案保证金并未移交建行宁德分行占有因而不享有质权为由,认定建行宁德分行作为本案原告起诉不符合法律规定,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-826017.html -
了解详情
。由于公司解散,使得其与员工之间的劳动合同无法履行,无论林某是否属于三期女职工。【法院意见】法院认为,公司在符合法律规定的情况下,可以自行解散。本案公司为 张贴公告等形式,让劳动者知晓。当然,这并不代表,公司解散需要与劳动者进行协商二、解散决议存在瑕疵的,是否有效?根据《劳动合同法》第四十四条第五款之 ...
//www.110.com/ziliao/article-768702.html -
了解详情