公司转让后债权债务协议 -案例分析搜索

疑罪从轻的判决

决定立案受理。235号判决下达后，云月湖公司与杜杭签订《还款协议书》，重新确认债权债务。随后，云月湖公司与债权人达成和解协议并执行完235号判决。紧接着与云月湖公司之间的债权债务关系是真实可信的，不构成犯罪。 2、海南中院第235号判决已全部履行完毕，不存在诈骗。 3、杜杭通过《股权转让协议》， ...

//www.110.com/ziliao/article-310728.html -了解详情

股权转让纠纷律师实务：股权转让中款项的支付及损失的赔偿

郑宝海胜诉的，南钢公司不再支付。协议签订后，草楼矿业公司于2004年12月2日作出股东会决议，全体股东一致同意孙启程向南钢公司转让其持有的草楼矿业公司与刘文之间，在其股权转让过程中形成的债权债务，与转让的目标公司的金像煤矿公司无关。YL公司要求金像煤矿公司对其股东之间的债权债务纠纷承担连带责任，于 ...

//www.110.com/ziliao/article-243533.html -了解详情

债权转让应由原债权人履行对债务人的通知义务

生效。第二种意见认为：原债权人甲公司转让对丙公司的债权，未将债权转让事宜通知丙公司，故该《债权转让协议》对丙公司不发生法律效力，应驳回丙公司的转让协议未对债务人发生效力之前），与债务人并没有债权债务关系，是原债权人和债务人以外的第三人，其并不依债权转让协议而当然成为债务人的债权人。二、债权转让通知 ...

//www.110.com/ziliao/article-243238.html -了解详情

债权转让的，应由原债权人履行对债务人的通知义务

生效。第二种意见认为：原债权人甲公司转让对丙公司的债权，未将债权转让事宜通知丙公司，故该《债权转让协议》对丙公司不发生法律效力，应驳回丙公司的转让协议未对债务人发生效力之前），与债务人并没有债权债务关系，是原债权人和债务人以外的“第三人”，其并不依债权转让协议而当然成为债务人的债权人。二、债权转让 ...

//www.110.com/ziliao/article-215423.html -了解详情

债权转让的，应由原债权人履行对债务人的通知义务

生效。第二种意见认为：原债权人甲公司转让对丙公司的债权，未将债权转让事宜通知丙公司，故该《债权转让协议》对丙公司不发生法律效力，应驳回丙公司的转让协议未对债务人发生效力之前），与债务人并没有债权债务关系，是原债权人和债务人以外的第三人，其并不依债权转让协议而当然成为债务人的债权人。二、债权转让通知 ...

//www.110.com/ziliao/article-212559.html -了解详情

债权转让应由原债权人履行对债务人的通知义务

生效。第二种意见认为：原债权人甲公司转让对丙公司的债权，未将债权转让事宜通知丙公司，故该《债权转让协议》对丙公司不发生法律效力，应驳回丙公司的转让协议未对债务人发生效力之前），与债务人并没有债权债务关系，是原债权人和债务人以外的第三人，其并不依债权转让协议而当然成为债务人的债权人。二、债权转让通知 ...

//www.110.com/ziliao/article-212513.html -了解详情

债权转让应由原债权人履行对债务人的通知义务

生效。第二种意见认为：原债权人甲公司转让对丙公司的债权，未将债权转让事宜通知丙公司，故该《债权转让协议》对丙公司不发生法律效力，应驳回丙公司的转让协议未对债务人发生效力之前），与债务人并没有债权债务关系，是原债权人和债务人以外的第三人，其并不依债权转让协议而当然成为债务人的债权人。二、债权转让通知 ...

//www.110.com/ziliao/article-180707.html -了解详情

本案债权转让是否有效

有效。欧卓公司与鸿运公司签订债权转让协议后，欧卓公司即受让了鸿运公司对山普公司的债权，故欧卓公司与鸿运公司之间因买卖关系产生的债权债务关系归于消灭。协议给欧卓公司1万元，但其并无解除合同的意思，只是单方自愿履行原债务的行为。这一行为不属于依据约定解除合同，也不在法律规定的解除合同事由之内，欧卓公司与 ...

//www.110.com/ziliao/article-145364.html -了解详情

本案债务人可否以受让债权主张抵销

给某厂，某厂法定代表人王某进行了签收。2004年11月22日，某公司将债权转让协议及债权债务抵偿通知以特快专递的形式送达给某厂，某厂的法定代表人王某在2004 对方的到期债务均在抵销的数额内消灭。如果双方互负的债权债务数额相等，则在抵销后互相不再负有抵销债务中所包含的给付义务，双方基于抵销债务所存在的 ...

//www.110.com/ziliao/article-142953.html -了解详情

判决确认的债权应允许转让

乙法院撤销对该债权的强制措施，并在Ｂ、Ｃ公司债务纠纷案中停止对该债权的执行。本案争议焦点在于Ｂ公司是否有权向Ｄ公司转让判决确认的债权，以及该转让行为与司法强制措施发生冲突时，应该如何确定该行为的效力。Ｄ公司认为，自己根据协议受让Ｂ公司的债权，成为该债权的实际 ...

//www.110.com/ziliao/article-138544.html -了解详情