1989年《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见的通知》曾有界定标准掌握的。根据该通知,流窜犯是指跨市、县 流窜作案只解决程序问题,对定罪量刑并没有法定的影响。但1997年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》公布以后,情况就发生了明显的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55131.html -
了解详情
无直接联系。即使账户上没有资金,用户也能透支消费,即信用消费。因此,信用卡的本质就是信用。信用可以因败坏而降低,但却不会在不同主体间转移,更不 的控制,但仍然可以用其他有效身份证明资料办理挂失手续,实现对账户资金的保全和控制。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中规定:记名的有价 ...
//www.110.com/ziliao/article-54575.html -
了解详情
,并处罚金或没收财产。其次,依据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条可知,盗窃财物数额的基本认定为:盗窃公私财物价值一千元至三千元 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-970623.html -
了解详情
中级人民法院提起上诉。 黄某安上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。其盗窃既遂数额为人民币15,532元,未遂数额为人民币5,625元,未遂部分不构成犯罪, 元,数额较大,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定,不应追究黄某强、黄某安的 ...
//www.110.com/ziliao/article-743413.html -
了解详情
中级人民法院提起上诉。 黄某安上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。其盗窃既遂数额为人民币15,532元,未遂数额为人民币5,625元,未遂部分不构成犯罪, 元,数额较大,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定,不应追究黄某强、黄某安的 ...
//www.110.com/ziliao/article-728421.html -
了解详情
,协助组织卖淫案,嫖宿幼女案,非法生产、买卖武装部队制式服装案,伪造、盗窃、买卖、非法提供、非法使用武装部队专用标志案,战时拒绝军事征收、征用案。二 假药的应予立案追诉”;二是参照2014年11月“两高”《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,明确了生产、销售假药罪可以出罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-669168.html -
了解详情
、贪污、敲诈勒索等其他犯罪分子事前通谋事后对犯罪分子所得赃物予以窝藏、代为销售或者收买的应按犯罪共犯追究刑事责任,事前未通谋事后明知是犯罪赃物而予以窝藏 的标准来认定赃物犯罪中行为人的“明知”。最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第8条第1款明确规定:认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-664898.html -
了解详情
内现金人民币2200元、越南币200元、身份证和银行卡等物品盗走,并通过网上转账的方式将杜某银行卡内320元现金盗走;将于某放在杜某房间裤子内的现金 元盗走。 【分歧】 2013年最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定:非法进入供他人家庭生活, ...
//www.110.com/ziliao/article-659091.html -
了解详情
价值1000余元。公诉机关根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称盗窃司法解释)第二条第(一)项曾因盗窃 盗窃前科排除适用于法有据。刑法第六十五条规定,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-516665.html -
了解详情
中级人民法院提起上诉。 黄某安上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。其盗窃既遂数额为人民币15,532元,未遂数额为人民币5,625元,未遂部分不构成犯罪, 元,数额较大,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定,不应追究黄某强、黄某安的 ...
//www.110.com/ziliao/article-501990.html -
了解详情