。 第二种观点认为,该案中的离婚协议书并未生效,但如果法院认定双方感情确已破裂准予离婚的,则协议书中关于小孩抚养和财产分配的约定应该具有约束力。根据最高 对男女双方具有法律约束力。所以当离婚这个前提条件成就时则该份协议书应当有效。 第三种观点认为,案中原、被告签订的离婚协议书未生效,不具有法律约束力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237822.html -
了解详情
。 第二种观点认为,该案中的离婚协议书并未生效,但如果法院认定双方感情确已破裂准予离婚的,则协议书中关于小孩抚养和财产分配的约定应该具有约束力。根据最高 对男女双方具有法律约束力。所以当离婚这个前提条件成就时则该份协议书应当有效。 第三种观点认为,案中原、被告签订的离婚协议书未生效,不具有法律约束力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153512.html -
了解详情
是债权合同的形式,因此,被告认为案涉房屋未达到确认物权归属的条件; 第三,《协议书》除了房屋权益外,还载明了相应的货币利益,二原告应按照《协议书》向被告 。 被告周某鹏辩称,第一,认可二原告与周某聪签订的《协议书》的真实性,关于二原告应给付被告款项金额问题,请求法院依法判决确认;第二,三号房屋属于周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954781.html -
了解详情
女儿赵某娟与李某友原系夫妻关系,2018年离婚的时候签订《离婚协议书》,《离婚协议书》第三款第一项关于房产约定后写明不涉及经济补偿,第四项约定各自 对一号房屋进行约定,在离婚后,涉案标的构成不当得利的问题;法院认为,《离婚协议书》是具有人身关系和伦理关系的性质,是双方综合婚姻关系、子女抚养、财产分配、 ...
//www.110.com/ziliao/article-946358.html -
了解详情
女儿赵某娟与李某友原系夫妻关系,2018年离婚的时候签订《离婚协议书》,《离婚协议书》第三款第一项关于房产约定后写明不涉及经济补偿,第四项约定各自 对一号房屋进行约定,在离婚后,涉案标的构成不当得利的问题;法院认为,《离婚协议书》是具有人身关系和伦理关系的性质,是双方综合婚姻关系、子女抚养、财产分配、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944977.html -
了解详情
女方不占任何份额。三、债务问题:双方名下所有债权离婚后归男方所有,双方名下所有债务离婚后归女方偿还。 关于离婚协议中载明的房产,根据北京市东城区不动产登记事务 离婚协议书》明显不合理,符合债权人要求撤销的条件。 第三,《离婚协议书》的约定削弱了李某娟的偿债能力,在原告申请执行李某娟案件中,法院依法作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-944973.html -
了解详情
给李某丽。 综上,法院对李某丽关于离婚协议约定内容的解释予以采信,并结合离婚协议书的约定以及双方对于该协议书内容的解释,认定3号房屋实际使用了李某 ,故对其该项诉讼请求不予支持。 但考虑到安置指标作为购买安置房屋的优惠条件,包含一定的财产价值,为减少当事人的诉累,法院根据原告安置指标实际被使用的情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-943798.html -
了解详情
给李某丽。 综上,法院对李某丽关于离婚协议约定内容的解释予以采信,并结合离婚协议书的约定以及双方对于该协议书内容的解释,认定3号房屋实际使用了李某 ,故对其该项诉讼请求不予支持。 但考虑到安置指标作为购买安置房屋的优惠条件,包含一定的财产价值,为减少当事人的诉累,法院根据原告安置指标实际被使用的情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-939996.html -
了解详情
给李某丽。 综上,法院对李某丽关于离婚协议约定内容的解释予以采信,并结合离婚协议书的约定以及双方对于该协议书内容的解释,认定3号房屋实际使用了李某 ,故对其该项诉讼请求不予支持。 但考虑到安置指标作为购买安置房屋的优惠条件,包含一定的财产价值,为减少当事人的诉累,法院根据原告安置指标实际被使用的情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-928180.html -
了解详情
给李某丽。 综上,法院对李某丽关于离婚协议约定内容的解释予以采信,并结合离婚协议书的约定以及双方对于该协议书内容的解释,认定3号房屋实际使用了李某 ,故对其该项诉讼请求不予支持。 但考虑到安置指标作为购买安置房屋的优惠条件,包含一定的财产价值,为减少当事人的诉累,法院根据原告安置指标实际被使用的情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-919853.html -
了解详情