再审申请。申诉人华隆公司在向法院申请再审的同时,也向检察院申请抗诉。2010年11月12日,最高人民检察院受理后决定对本案按照审判监督程序提出抗诉 撤诉申请书。裁判结果最高人民法院于2011年7月6日以(2011)民抗字第29号民事裁定书,裁定本案终结审查。裁判理由最高人民法院认为:对于人民检察院抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-286667.html -
了解详情
再字第7号民事裁定书,指令毕节地区中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。毕节地区中级人民法院再审认为:梅正仙与毛某某、龙某某所签订的遗赠扶养协议, 物就已经转移了所有权,适用法律确有错误。 1998年3月10日最高人民法院受理抗诉后,以(1997)民监字第183号函指令贵州省高级人民法院对本案进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-45288.html -
了解详情
再字第7号民事裁定书,指令毕节地区中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。毕节地区中级人民法院再审认为:梅正仙与毛某某、龙某某所签订的遗赠扶养协议, 物就已经转移了所有权,适用法律确有错误。 1998年3月10日最高人民法院受理抗诉后,以(1997)民监字第183号函指令贵州省高级人民法院对本案进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41311.html -
了解详情
5号民事调解书,向二审法院申请再审,2 01 3年3月21日,北京市第一中级人民法院作出( 2013) -中民终字第0 031号民事裁定书,认为王XX主张第三 适用普通程序审理本案,并依法延长审限,魏X、李XX有关一审审理时间超出法定审限的上诉理由与事实不符,本院不予采信。 综上所述,魏X与李XX的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
是正确的,且发还程序合法。陈淑英等人的请求缺乏事实和法律依据,原审法院不予采信。因此,原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 法院提交的证人证言7份不能推翻原北京市人民法院1953年刑新字第554号裁定书和原北京市中级人民法院(1994)中刑再初字第2533号刑事判决通过司法裁判所确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38087.html -
了解详情
是正确的,且发还程序合法。陈淑英等人的请求缺乏事实和法律依据,原审法院不予采信。因此,原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 法院提交的证人证言7份不能推翻原北京市人民法院1953年刑新字第554号裁定书和原北京市中级人民法院(1994)中刑再初字第2533号刑事判决通过司法裁判所确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37255.html -
了解详情
是正确的,且发还程序合法。陈淑英等人的请求缺乏事实和法律依据,原审法院不予采信。因此,原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 法院提交的证人证言7份不能推翻原北京市人民法院1953年刑新字第554号裁定书和原北京市中级人民法院(1994)中刑再初字第2533号刑事判决通过司法裁判所确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35949.html -
了解详情
李某浩提起再审申请,北京市高级人民法院驳回周某彩、李某浩的再审申请。 依据上述三级人民法院作出的生效民事判决书及民事裁定书,周某昆、齐某玲多次要求腾退房屋,但 返还的是一号房屋及院落,不包括返还东墙外新建小房,对该部分法院不予处理。周某昆、齐某玲的其他答辩意见,证据不足,且于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943349.html -
了解详情
李某浩提起再审申请,北京市高级人民法院驳回周某彩、李某浩的再审申请。 依据上述三级人民法院作出的生效民事判决书及民事裁定书,周某昆、齐某玲多次要求腾退房屋,但 返还的是一号房屋及院落,不包括返还东墙外新建小房,对该部分法院不予处理。周某昆、齐某玲的其他答辩意见,证据不足,且于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942719.html -
了解详情
李某浩提起再审申请,北京市高级人民法院驳回周某彩、李某浩的再审申请。 依据上述三级人民法院作出的生效民事判决书及民事裁定书,周某昆、齐某玲多次要求腾退房屋,但 返还的是一号房屋及院落,不包括返还东墙外新建小房,对该部分法院不予处理。周某昆、齐某玲的其他答辩意见,证据不足,且于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935911.html -
了解详情