,根据合同的相对性,原告无权主张拆迁协议的效力。原告依法不能得到旧房,同样也不应得到新房,不享有主张超过法律规定可以享有补偿范围的权利。被告现仅 面积为15.65平方米的地下室一户。 2013年5月,原告以买卖房产建设土地为农村宅基地,与被告间的买卖合同违反了有关法律强制性规定为由在本院提起诉讼,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-833167.html -
了解详情
,根据合同的相对性,原告无权主张拆迁协议的效力。原告依法不能得到旧房,同样也不应得到新房,不享有主张超过法律规定可以享有补偿范围的权利。被告现仅 面积按每平方米1400.00元结算。 2013年5月,原告以买卖房产建设土地为农村宅基地,与被告间的买卖合同违反了有关法律强制性规定为由在本院提起诉讼,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-829115.html -
了解详情
并在王女士不知情的情况下,与王女士的弟弟签订了补偿安置协议。为维护自己的合法权益,王女士将拆迁方告上了法庭。庭审中,王女士提供了1951年的 法律效力。 根据上海高院《关于审理宅?基地房屋纠纷若干问题的意见(试行)》的规定,宅基地房屋经土改登记,未经农村宅基地使用权登记及未新建、翻建、改扩建的,以土改 ...
//www.110.com/ziliao/article-819780.html -
了解详情
》等法律法规,可以总结如下:货币补偿:房屋拆迁补偿=被拆迁房屋重置成新价+宅基地区位补偿价×合法宅基地面积+装修及附属物补偿+搬迁费+补助费+奖励费。被 补偿、安置方案报市、县人民政府审批时,应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况,举行听证会的,还应当附具听证笔录。”市 ...
//www.110.com/ziliao/article-749982.html -
了解详情
报告的真实性及内容,杨某飞不认可评估报告中关于宅基地区位补偿价值的内容,称宅院未拆迁,不应有土地价值补偿。后该案杨某飞申请撤诉,法院口头裁定准许。 是保障本村村民的基本居住条件,其附着在宅基地上,与宅基地不可分离,买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用权。本案中,郭某达主张其作为北京市密云县农民,购买宅院 ...
//www.110.com/ziliao/article-737880.html -
了解详情
“房、地所有权分离”模式使得农民处理自己的房产受到限制。而目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定皆为禁止性规定,而不是强制性效力规范,不能以次确认买卖 作为合同无效的依据。而房屋出卖方在违规出卖房屋获得利益后又因房屋增值、拆迁补偿等原因主张合同无效,无疑是违反了诚实信用原则,其直接后果是违反诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-609050.html -
了解详情
过程中,安置补偿合同在未侵犯他人合法权益的情况下,原则上是有效的,出现纠纷解决问题时,一定选好诉由,防止发生不当的损失。上诉人王x,男,汉族,40岁 的事实,于2011年9月提出申请,将产权人变更至其名下,并与拆迁单位签 订了《宅基地腾退补偿安置协议书》。因该协议书处分了李xx无权处分的财产,且存在王 ...
//www.110.com/ziliao/article-327497.html -
了解详情
“房、地所有权分离”模式使得农民处理自己的房产受到限制。而目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定皆为禁止性规定,而不是强制性效力规范,不能以次确认买卖 作为合同无效的依据。而房屋出卖方在违规出卖房屋获得利益后又因房屋增值、拆迁补偿等原因主张合同无效,无疑是违反了诚实信用原则,其直接后果是违反诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-266246.html -
了解详情
国房、地所有权分离模式使得农民处理自己的房产受到限制。而目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定皆为禁止性规定,而不是强制性效力规范,不能以次确认买卖 作为合同无效的依据。而房屋出卖方在违规出卖房屋获得利益后又因房屋增值、拆迁补偿等原因主张合同无效,无疑是违反了诚实信用原则,其直接后果是违反诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-232379.html -
了解详情
国房、地所有权分离模式使得农民处理自己的房产受到限制。而目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定皆为禁止性规定,而不是强制性效力规范,不能以次确认买卖 作为合同无效的依据。而房屋出卖方在违规出卖房屋获得利益后又因房屋增值、拆迁补偿等原因主张合同无效,无疑是违反了诚实信用原则,其直接后果是违反诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-141892.html -
了解详情