种意见:首先,赋予村民小组诉讼主体资格是必要的。村民小组是由过去的生产队演变而来,现在对村民小组是否属于农村集体经济组织,法律并没有明确规定。抛开本案而言 ,而具体分配数额多少、如何分配,多是由村委会来决定。这导致村民小组以及该组成员的合法权利无法保障。在审判实践中,也常常会出现属于村民小组集体所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153288.html -
了解详情
种意见:首先,赋予村民小组诉讼主体资格是必要的。村民小组是由过去的生产队演变而来,现在对村民小组是否属于农村集体经济组织,法律并没有明确规定。抛开本案而言 ,而具体分配数额多少、如何分配,多是由村委会来决定。这导致村民小组以及该组成员的合法权利无法保障。在审判实践中,也常常会出现属于村民小组集体所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144198.html -
了解详情
先生与付某人签订《房屋买卖合同》,将其翻建后的房屋卖给付某人、蔡女士,因付某人拥有村集体经济组织成员身份和资格,故张先生将涉案房屋卖给付某人、蔡女士后 起诉违反了一事不再理原则问题。经查,何先生虽曾起诉至本院,要求确认其与张先生之间的房屋买卖合同无效,后何先生撤回起诉,本院并未针对何先生与张先生之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-792086.html -
了解详情
的购房合同无效,原告薛先生是城镇居民,所以其不应该购买农村集体经济组织房屋;第三,二原告所提交的购房合同并非在1998年签订;第四,我无权处分家庭所有的 后二原告及其他家庭成员长期在该房屋内居住生活,故该购房行为应认定为家庭购房,该家庭购房行为并未导致农村宅基地流转至本集体经济组织以外的单位或者个人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-754562.html -
了解详情
继承案件的诉讼时效。被告聂先生与康大叔以及我与聂先生的房屋买卖行为均经过了XX镇XX村村民委员会的确认,被告聂先生与我分别于1999年、2007年经甲市 购买者被告聂先生、翟先生不是甲市乙区XX镇XX村集体经济组织成员,双方的买卖协议违反了相关法律的强制性规定,应属无效。合同无效后,因该合同取得的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-762390.html -
了解详情
该合同或确认该合同无效,故该承包合同依然合法有效。(三)王老汉、黄某已丧失高坎村民小组集体成员资格,不应再享有土地承包经营权。根据农村土地承包法 对其具有基本生活保障功能,且其二人已纳入城镇社会保险保障体系,故二人的集体经济组织成员资格已丧失,二人不应再享有土地承包经营权。法官感想:土地作为农民最重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-521872.html -
了解详情
的,再申请宅基地,不予批准。”由此可见,由于农村宅基地与集体经济组织成员的资格是联系在一起的,宅基地在一定程度上具有福利和社会保障的功能,但却没有禁止农村 集体经济所有。 编辑点评:法院在处理农村房屋买卖合同的审判实践中,出现了多元化处理方式,有确认无效不予返还,有予以返还但酌情补偿等,均无法从根本上 ...
//www.110.com/ziliao/article-328084.html -
了解详情
因此,宅地价值分离,符合社会发展的形式,让农民将其农村闲置房屋进行买卖,得以法律确认并加以规范。法律并未限制农村房屋的流转。我国《土地管理法》第六 的,再申请宅基地,不予批准。”由此可见,由于农村宅基地与集体经济组织成员的资格是联系在一起的,宅基地在一定程度上具有福利和社会保障的功能,但却没有禁止农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-315819.html -
了解详情
先生与付某人签订《房屋买卖合同》,将其翻建后的房屋卖给付某人、蔡女士,因付某人拥有村集体经济组织成员身份和资格,故张先生将涉案房屋卖给付某人、蔡女士后 起诉违反了一事不再理原则问题。经查,贺先生虽曾起诉至本院,要求确认其与张先生之间的房屋买卖合同无效,后贺先生撤回起诉,本院并未针对贺先生与张先生之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-735584.html -
了解详情
1月11日签订了《荒山岭地承包合同》,没有达到集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,谢某没有经县级以上人民政府颁发土地承包经营权证 应受到法律保护。根据《中某人民共和国民法通则》第七条、《中某人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理农某 ...
//www.110.com/ziliao/article-347820.html -
了解详情