，请求支持我的上述诉讼请求。 被告辩称 李某军辩称：我父亲在我母亲去世后写了分家协议，在我分得的百分之八十六的份额后面写的是归我使用。我父母认为我没有 李某丽辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时写协议时，我的兄弟姐妹都不同意这个分家协议，原告自己也清楚这件事。我们当时签协议也是为了哄父亲高兴。 李某兰述 ...
//www.110.com/ziliao/article-922184.html -了解详情
文辩称，不同意原告的诉讼请求。 8号院宅基地使用权登记在李某刚名下，1989年分家后，李某刚向北京市朝阳区人民政府申请，并予以确认登记，系该院合法宅基地使用权人。老房建于1989年，后李父组织分家，老房归李某刚所有。1996年，李某刚出资将院落内房屋拆除，新建了全部房屋直至拆迁。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-919864.html -了解详情
李某莲，李某萍。其中李某城早年去世。李母去世后，李父及其余子女曾因分家析产纠纷于2015年11月25日经民事判决书判决，其中确定李父拥有1号房屋50%的份额， 限制民事行为能力人，指定张某珊为李某文的监护人。 2013年，李某丽作为原告以分家析产纠纷为由，将李父、李某文、李某莲、李某铭、李某萍诉至我院 ...
//www.110.com/ziliao/article-919378.html -了解详情
文辩称，不同意原告的诉讼请求。 8号院宅基地使用权登记在李某刚名下，1989年分家后，李某刚向北京市朝阳区人民政府申请，并予以确认登记，系该院合法宅基地使用权人。老房建于1989年，后李父组织分家，老房归李某刚所有。1996年，李某刚出资将院落内房屋拆除，新建了全部房屋直至拆迁。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-916476.html -了解详情
可能涉及案外人张某丽及李某春的利益。由于涉案房屋及其拆迁安置补偿款可能涉及案外人的拆迁利益，且各方并未在拆迁前对涉案房屋以及拆迁后所取得的补偿款进行分家析产，所以在对王父的遗产进行法定继承之前，各方应先进行分家析产以确定被继承人王父的遗产范围。 因此，对二原告要求对拆迁安置补偿款2992469元进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-906345.html -了解详情
没有关系。另，李小四与原告之间不存在抚养的关系，李小四和李四早年已经分家单过，不存在家庭共同财产的情况，涉案的房产属于李小四和王五的夫妻共同 南侧车棚），张三享有其中百分之四十的份额；二、驳回张三的其他诉讼请求 律师点评分家析产是对于家庭共同共有的财产在共有关系终止后由家庭成员所进行的分配。共同共有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-885611.html -了解详情
，其余二间分与李二。村委会在该协议上盖章确认。庭审中，李二、李三、李四称分家时征求了李五的意见，李五表示不参与分割；张一、张大对此不予认可。后，李二、 的基础，故应酌情确认该九间北房之价值。 关于李二、李三、李四所称其签订分家协议时征求过李五意见的答辩意见，未提交充分证据，不予采信；关于李二、李三、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-883920.html -了解详情
杨富明没有与别人共有过，也没有失去院落的所有权，杨富明有两个儿子，没有进行过分家，与子女多次释明过，子女只能在院落中居住，并没有所有权。李嘉与杨春堂 李嘉婚后有自己相应的收入来源，其二人婚后居住在该院落中，未与杨春堂的父母分家单过，虽然李嘉因工作原因在北京市通州区租房居住，但杨春堂仍在该院居住，故家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-726650.html -了解详情
鸿于1997年3月26日登记结婚，婚后一直与公公张富国、婆婆马文共同生活，至今未分家。马文于2008年12月23日去世。婚后我家于1999年建东房3间，于2000 张鸿在此院内居住生活时建造，且亦无明确证据证明二人曾与张富国、马文分家，故应当认定张鸿、李凤对上述房屋的建造均有贡献，享有共有份额。因李凤 ...
//www.110.com/ziliao/article-726649.html -了解详情
享有居住使用权。2、被告辩称周佳、杨倩、周小叶、赵巧共同辩称：不同意周涵的诉讼请求。本案系分家析产纠纷，周涵的主张与本案案由相矛盾，周涵提出分家，但不能明确是分谁的家。1号房屋现由赵巧居住，赵巧还在世，周涵显然无权主张分割。从拆迁手续中拆迁单位作出的答复来看，并没有明确说明1 ...
//www.110.com/ziliao/article-725565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务