本级的解释。[分歧]如果没有企业改制导致企业分立,作为建设工程施工合同的建设方,由原平电务段承担该笔因通信工程维修而产生的债务是顺理成章、合理合法的。但由于 并未涉及本案债权人太铁工程处,故与本案并无直接关系,不应予以考虑;另北京铁路局将该笔工程款已拨付原平电务段,而电务段未给付太铁工程处,因此有观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-285537.html -
了解详情
,我们可以让税务局开,这是可行的。本案合同应为有效合同。理由如下:本案工程不适用《建筑法》和《建设工程质量管理条例》的调整,应适用国务院第116 规划建设管理条例》第二十三条规定:承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位,必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书,并按照规定的经营范围承担施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-203187.html -
了解详情
本级的解释。 [分歧] 如果没有企业改制导致企业分立,作为建设工程施工合同的建设方,由原平电务段承担该笔因通信工程维修而产生的债务是顺理成章、合理合法的。但 并未涉及本案债权人太铁工程处,故与本案并无直接关系,不应予以考虑;另北京铁路局将该笔工程款已拨付原平电务段,而电务段未给付太铁工程处,因此有观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-43366.html -
了解详情
本级的解释。 [分歧] 如果没有企业改制导致企业分立,作为建设工程施工合同的建设方,由原平电务段承担该笔因通信工程维修而产生的债务是顺理成章、合理合法的。但 并未涉及本案债权人太铁工程处,故与本案并无直接关系,不应予以考虑;另北京铁路局将该笔工程款已拨付原平电务段,而电务段未给付太铁工程处,因此有观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-39511.html -
了解详情
建设(集团)有限责任公司与成都泓某某泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷案 裁判摘要: 建设工程中基坑工程承包人投入的建筑材料和劳动力已物化到建筑物中,与建筑物 。股东转让股权时,抽象性的利润分配请求权随之转让,而具体的利润分配请求权除合同中有明确约定外并不随股权转让而转让。当分配利润时间届至而公司未 ...
//www.110.com/ziliao/article-971699.html -
了解详情
高新四路高科广场3栋905号。法定代表人:张治喜,该公司执行董事。委托诉讼代理人:熊英,北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋鲁闽,北京恒都 的价值进行评估,因江都公司未缴纳评估费用,评估程序终结。 江都公司与华中公司因建设工程施工合同的保修金部分产生了另案诉讼,西安中院2009年8月10日作出( ...
//www.110.com/ziliao/article-865862.html -
了解详情
甲方)与律师事务所(乙方)签订《委托代理协议》,约定甲方因与某公司建设工程施工合同结算纠纷需要法律服务,双方经协商达成如下协议:甲方聘请乙方的王某 19号的办公楼。 2009年11月12日,在北京市第一中级人民法院组织建设公司、某公司及北京某商业管理有限公司(以下简称商业管理公司)的谈话中,某公司拟定 ...
//www.110.com/ziliao/article-579203.html -
了解详情
中,经X城工程处申请,本院裁定X公司、X公司停止上述地块内的建设工程施工。2000年8月17日,北京市海淀区规划管理局向X公司发出海监字第013 于1999年4月13日签订的《关于联营上庄乡家庭农场的合同》无效。三、北京X城建筑装饰工程处经济损失人民币2994500万元,由其自负1796700元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-318746.html -
了解详情
某农场经理,曾从事建设工程施工行业。2008 年,周某经河北省某工程装饰公司总经理刘某介绍承包北京邦图建筑公司桥梁工程项目一宗,合同约定由邦图公司提供 了欺骗的手段,其次是行为人是否有实际履行的能力,再次是行为人是 否实际履行了合同,最后是违约后行为人是否有承担责任的表现。要确定行为人是否构成犯罪,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-284366.html -
了解详情
某农场经理,曾从事建设工程施工行业。2008年,周某经河北省某工程装饰公司总经理刘某介绍承包北京邦图建筑公司桥梁工程项目一宗,合同约定由邦图公司提供 了欺骗的手段,其次是行为人是否有实际履行的能力,再次是行为人是否实际履行了合同,最后是违约后行为人是否有承担责任的表现。要确定行为人是否构成犯罪,应综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-233438.html -
了解详情