请求法院予以驳回。 近日,法院一审判决解除徐老伯夫妇与房东、中介公司签订的房屋转让协议,房东返还购房定金2.6万元,中介公司返还中介费及其他费用1.39万元。 上,双方对是否存在违约情况各执一词。中介公司认为,虽然最后没有促成房屋的买卖,但其提供了必要的中介服务。中介称,看房时梁先生对其介绍的房屋很 ...
//www.110.com/ziliao/article-494689.html -
了解详情
日内,甲、乙、丙三方另行签订《股权转让协议》并到市工商行政部门办理股权变更手续,上述质押同时解除;甲、丙双方保证公司及项目用地手续的合法性和产权的清晰性 .5%的股东权益,同时查封担保人张智东、张智承共有的坐落在广州市天河区华明路39号3206房的房屋。 一审法院认为:理财公司是在香港注册成立的公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
其他诉讼请求。 [评析] 该案中的争议焦点是房屋转让合同是否有效以及所卖房屋的所有权归属问题。本案中的第三人何某和原告唐某签订的房屋转让合同及第三人何 未到登记部门办理过户登记手续,也没有依法办理预告登记,因此被告无法取得买卖房屋的所有权。原告与第三人在签订了房屋转让协议书后,就到房产局办理了该房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-180494.html -
了解详情
的损失500万元并承担全部诉讼费用。 技术监督局转让的上述房地产所涉土地使用权为划拨性质;双方签订的房地产转让协议未报某市人民政府审批。 根据一审法院应天象公司 本案可以说是一起典型案例。 本案中,某市技术监督局系将其在划拨土地上建筑的房屋转让给天象公司,双方签订合同后,该合同尚处于未生效状态,作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-139412.html -
了解详情
年12月21日经人介绍,姚某将该房屋卖给陆某。双方签订房屋转让协议,协议约定,姚某将房屋转让给陆某,房屋转让价为10万元。付款方式:协议签订时陆 种不同的处理意见。 第一种意见认为,该房屋买卖协议有效。理由是:一是姚某与陆某均具有完全民事行为能力,所签订的房屋买卖协议意思表示真实,标的确定,内容不违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-64310.html -
了解详情
购买价外加价的二手房。可见,以房抵债是否真实,是本案的核心争议。如果以房抵债真实,被诉《房屋转让协议》中的房屋是真实的二手房,那么陈三、毛四对加价 条第(三)、(四)项及《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定主张其与d公司签订的《房屋转让协议》无效,应当提供证据证明。但陈三、 毛四认可签订案涉《 ...
//www.110.com/ziliao/article-873602.html -
了解详情
信明确表示毁约,后又增加共同人卢三。涉案房屋为市场运作房,是可以自由买卖的房屋。双方签订的协议书合法有效。 二、被告辩称 被告张一辩称,原告不是单位 住宅楼(以市场化运作方式建设)指标房1号楼2-8-3号以85000元转让给乙方;乙方支付甲方已经代垫的房屋预定金(以单位收据为准);甲方在单位将房屋建好 ...
//www.110.com/ziliao/article-846184.html -
了解详情
交易中心不予办理过户登记,故原告要求被告拆除违法建筑,恢复涉讼房屋原状并办理过户,未果。原告认为,双方签订的房屋买卖合同合法有效,被告拒绝拆除涉讼房屋上 风险,仍要求继续履行买卖合同。【争议焦点】1.买卖合同是否有效;2.买卖合同能否继续履行;3.如何认定被告王某的违约责任。【法院判决】原告赵某的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-694419.html -
了解详情
。张某与雷某于2009年8月19日签订的涉案房屋买卖协议书系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合同合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的权利 。判决:张某与雷某签订的房屋买卖协议书有效;雷某、李术宝按照房屋买卖协议书约定协助张某办理涉案房屋产权变更登记。律师说法:是否发生物权变动效力处分共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-689585.html -
了解详情
。张某与雷某于2009年8月19日签订的涉案房屋买卖协议书系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合同合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的权利 。判决:张某与雷某签订的房屋买卖协议书有效;雷某、李术宝按照房屋买卖协议书约定协助张某办理涉案房屋产权变更登记。律师说法:是否发生物权变动效力处分共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-688618.html -
了解详情