,M房产公司与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应该按照约定全面履行 仅是张某杨基于商品房买卖合同对M房产公司享有的不确定的合同权利,张某杨享有的是在合同约定条件成就时可要求M房产公司办理房屋过户登记的债权请求权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
,M房产公司与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应该按照约定全面履行 仅是张某杨基于商品房买卖合同对M房产公司享有的不确定的合同权利,张某杨享有的是在合同约定条件成就时可要求M房产公司办理房屋过户登记的债权请求权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
万元。由于原告属于从事借款行业的,为了规避法律规定,借款都是采用集团购房的形式进行,并对相应房产进行了商品房预售登记。其实每次借款并非全额到账,而是按照每月2 人)提交与M公司(乙方、买受人)于2006年1月16日签订《商品房买卖合同之补充协议》一份及其向B市第一中级人民法院提交的情况说明一份,证明与 ...
//www.110.com/ziliao/article-883957.html -
了解详情
当地房产交易所(或通过有网络端口的机构)办理二手房买卖合同网上备案手续;自办理完成合同备案手续之日起30日内,双方到房屋登记机构办理房屋所有权转移登记 了个人贷款结清证明书,但其仍未按约定支付首付款,也未办理商品房按揭贷款,被告未履行合同主要义务导致双方商品房买卖合同不能继续履行,原告可要求解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-812911.html -
了解详情
差异的处理方式;(十)办理产权登记有关事宜;(十一)解决争议的方法;(十二)违约责任。 本案中,某地产公司与白某未就涉案房屋买卖签订书面商品房买卖合同,虽然白某向某 其已付购房款一倍的损失350万元之请求,因该规定指向的是出卖人与买受人已经订立商品房买卖合同的情况,不应支持。白某要求某地产公司赔偿房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-766838.html -
了解详情
将债务数额由300万元增加到600万元,房产公司上述系列行为,不但直接违反了法律规定,且损害了其他债权人合法权益,亦扰乱了正常的经济秩序,损害了社会公共利益 在借贷关系成立前提下,签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为,系一种非典型的担保行为,因违背物权法定原则及禁止流质契约规定,应认定无效。文章摘自 ...
//www.110.com/ziliao/article-758110.html -
了解详情
将债务数额由300万元增加到600万元,房产公司上述系列行为,不但直接违反了法律规定,且损害了其他债权人合法权益,亦扰乱了正常的经济秩序,损害了社会公共利益 在借贷关系成立前提下,签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为,系一种非典型的担保行为,因违背物权法定原则及禁止流质契约规定,应认定无效。文章摘自 ...
//www.110.com/ziliao/article-746455.html -
了解详情
的《商品房预售许可证》与房产管理部门备案的存根在时间、证号、编号上不符,《商品房买卖合同》中没有签约日期,所谓交纳房款的时间均在其主张签订的《商品房买卖 行政法规的强制性规定”的情形。A公司虽主张其与刘某实为借款关系而非商品房买卖关系,但未提供充分证据予以佐证,亦未主张撤销或变更该《商品房买卖合同》。 ...
//www.110.com/ziliao/article-743136.html -
了解详情
将债务数额由300万元增加到600万元,房产公司上述系列行为,不但直接违反了法律规定,且损害了其他债权人合法权益,亦扰乱了正常的经济秩序,损害了社会公共利益 在借贷关系成立前提下,签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为,系一种非典型的担保行为,因违背物权法定原则及禁止流质契约规定,应认定无效。案例索引 ...
//www.110.com/ziliao/article-651231.html -
了解详情
和使用说明书后,视为具备交付条件。被告在商品房交付使用后60天内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如因被告的责任,原告不能在规定 、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-515311.html -
了解详情