认为:(一)、原告A、被告B与东恒集团签订的商品房买卖契约系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法确认。我国《物权法》第十四 预交,本院不再退还,双方在给付上述款顼时自行结算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人构人数提出副本,上 ...
//www.110.com/ziliao/article-590349.html -
了解详情
认为:(一)、原告A、被告B与东恒集团签订的商品房买卖契约系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法确认。我国《物权法》第十四 预交,本院不再退还,双方在给付上述款顼时自行结算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人构人数提出副本,上 ...
//www.110.com/ziliao/article-568109.html -
了解详情
认为:(一)、原告A、被告B与东恒集团签订的商品房买卖契约系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法确认。我国《物权法》第十四 预交,本院不再退还,双方在给付上述款顼时自行结算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人构人数提出副本,上 ...
//www.110.com/ziliao/article-552484.html -
了解详情
本院认为:(一)、原告A、被告B与东恒集团签订的商品房买卖契约系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法确认。我国《物权法》第 预交,本院不再退还,双方在给付上述款顼时自行结算。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人构人数提出副本, ...
//www.110.com/ziliao/article-547681.html -
了解详情
了相应的财产给予女方, 至此本案终结当事人非常满意案件结果。 南京市六合区人民法院 民事判决书 (2012)六沿民初字第号 原告孙某,男,1974年生,住本区 现登记于原告名下。庭审中,双方同意按照每平方米6000元价格计算房屋现值。 以上事实,有原被告陈述、结婚证、宁房权证六转字房屋所有权证、商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-500431.html -
了解详情
款,甚至至今还拖欠我公司600余万元房屋销售款。上述事实,有已生效的民事判决书为证。我公司认为,根据双方约定,我公司系本案诉争的北京市朝阳区一号 房屋的名义权利人为m公司;我公司与m公司之间签订北京市商品房现房买卖合同的目的,仅是办理相关房屋的权属转移登记;m公司不仅无权依据该合同要求我公司支付房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-942994.html -
了解详情
的主要争议焦点。从一审判决书内容来看,一审法院实际上是围绕涉案房屋的产权登记是否错误来审理该案,把民事案件当成了行政登记是否错误的行政案件来审理。一审法院 遵守开发商指定的临时管理规约。原告赵A有被告田A与开发商签订的《广东省商品房买卖合同》、付款刷卡单、购房发票、支付税费发票、房产证、前期物业服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情
承担。一审法院认定事实:天立公司于2009年8月14日经工商行政管理部门核准登记领取营业执照,经营范围为房地产经纪服务,房地产咨询服务等。营业期限为 收据上的备注1中的房款1183000元与实际2015年1月25日签订武汉市商品房买卖合同中房屋总价1016048元相减所得;其二、收条中清晰的记载收到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-680533.html -
了解详情
、商品房检验收合格证和房屋交接单。(二)被告某(河南)房地产有限公司于本判决书生效后十日内,以813259元为基数,从2009年1月1日至实际交房之 规定:房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房屋测绘资格的单位实施测绘,测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。而某房产公司不但 ...
//www.110.com/ziliao/article-344469.html -
了解详情
年9月9日登记结婚,婚后于2011年7月5日生育一子周某浩。2017年2月,张某曾提起离婚诉讼,2017年5月北京市海淀区人民法院作出民事判决书判决驳回张 月11日,周某(买受人)与案外人北京F公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,约定周某以884448元的价格购买出卖人出售的位于朝阳区某3号( ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情