各自的权利义务。关于110000元转让费的性质。王某与任某所订立的转让协议中对该转让费110000元的性质、用途等未能作出明确约定,根据同一门市房前 向承租人所支付的对价。依据市场行情,转让费收取的多少往往都与该商铺剩余的租赁期限呈正比例。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-646116.html -
了解详情
各自的权利义务。关于110000元转让费的性质。王某与任某所订立的转让协议中对该转让费110000元的性质、用途等未能作出明确约定,根据同一门市房前 向承租人所支付的对价。依据市场行情,转让费收取的多少往往都与该商铺剩余的租赁期限呈正比例。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-612730.html -
了解详情
各自的权利义务。关于110000元转让费的性质。王某与任某所订立的转让协议中对该转让费110000元的性质、用途等未能作出明确约定,根据同一门市房前、 向承租人所支付的对价。依据市场行情,转让费收取的多少往往都与该商铺剩余的租赁期限呈正比例。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-612494.html -
了解详情
汇丰商贸公司名义在辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路103号兴隆百货大厦(下称兴隆大厦)租赁商铺(下称涉案商铺),由唐一X出资、经营,唐一X只能销售汇丰商贸公司提供的 权拒收。10、唐一X需按照向汇丰商贸公司支付品牌使用费及托管费。签订本协议后,唐一X支付的定金自动转为履约保证金。”附件2《供货及退换货制度》 ...
//www.110.com/ziliao/article-652877.html -
了解详情
在庭审中强调,与被告一之间是一种松散型合作关系,以及未与被告一签订“先行理赔”等协议约定,由此不承担责任。这一抗辩既无事实根据,又无法律依据。被告二、三的 出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿”。本案中,被告二、三强调租赁给被告一的只是商铺,而非柜台,实际是一种强盗逻辑,是一种狡辩。作为本条的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-522026.html -
了解详情
,但一直未办理产权过户手续。1998年,原告新宇公司将时代广场内的自有建筑面积租赁给嘉和公司经营。 1999年6月,嘉和公司因经营不善停业。同年12月,购物 经调解,由于双方当事人互不信任,不能达成调解协议,以至新宇公司的6万平方米建筑和冯玉梅的22.50平方米商铺均处于闲置状态。考虑到冯玉梅所购商铺 ...
//www.110.com/ziliao/article-500661.html -
了解详情
承租米建平所有的门牌号为郑州市苑陵街59号的一楼商铺(以下简称租赁单位)。租赁单位的面积为签订本协议时米建平已间隔好的现有面积。二、甲乙双方 裁判 郑州市中级人民法院经审理认为:周东阳、米建平于2006年7月31日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反中国法律、行政法规的强制性规定,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-206341.html -
了解详情
,结合庭审查明的事实,提出以下代理意见: 一、被告饶澜拒不交还原告其租赁的商铺,属于违约行为。 原 告购买景德镇市新天地购物中心负一层016号商铺。 元;2011年5月9日原告、被告再次签订景德镇新天地购物中心商户租赁合同,约定月租金为2500元;协议约定至2012年5月25日止。在合同到期 后,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-497881.html -
了解详情
的使用权整体转让给黄凤,共计约67平方米,转让费中包括押金等一切相关费用,本协议签订前罗燕经营中所产生的一切费用由其自行负责。被告收取黄凤交纳的15 意见,理由如下: 1、被告罗燕与业主约定,金芙蓉商业步行街第2栋1层2-140号商铺的租赁期限至2015年12月31日即届满,被告无权擅自将租赁期限延长 ...
//www.110.com/ziliao/article-493854.html -
了解详情
请求法院宣告该房屋买卖无效。张先生两年前在市区向某房产公司租了一间商铺,签了两年的租赁合同,合同于2005年3月到期。2005年2月,房产公司准备将这家商铺 年7月美籍华人孙先生,与福安花园一栋三层小楼的主人李某签了“转让协议”,约定李某将这栋楼及所占用的土地使用权,一并转让给孙先生,总价款68万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-328106.html -
了解详情