国家发明专利号 -案例分析搜索

“治疗乳腺增生性疾病的药物组合物及其制备方法”发明专利权无效行政纠纷案

2013)知行字第77号行政裁定书〕基本案情北京亚东生物制药有限公司（简称亚东制药公司）是名称为治疗乳腺增生性疾病的药物组合物及其制备方法发明专利（简称本专利）反证4没有公开总有效率的具体测定方法的情况下，无法认定反证4与本专利的总有效率是在等效等量情况下，以同一种测定方法做出的，上述对比数据不 ...

//www.110.com/ziliao/article-795119.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定6W100213（第15639号）号

人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第15639号)案件编号：第6W100213号。决定日：2010年11月22日。专利号：200730333502.7。发明创造 3）对整体视觉效果都没有产生显著性影响。对于不同点（4），本专利和证据2都是在正面上分布有多条突棱，而且两者的突棱 ...

//www.110.com/ziliao/article-310730.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定6W100214（第15638号）号

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第15638号)案件编号：第6W100214号。决定日：2010年11月18日。专利号：200830047706.9。发明创造名称条弧线成倒八字形；（3）两条弧线之间下端的设计不同，本专利为三个圆孔，证据1为近似三角形的凹下的板；（4） ...

//www.110.com/ziliao/article-310727.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定6W100213（第15639号）号

人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第15639号)案件编号：第6W100213号。决定日：2010年11月22日。专利号：200730333502.7。发明创造 3）对整体视觉效果都没有产生显著性影响。对于不同点（4），本专利和证据2都是在正面上分布有多条突棱，而且两者的突棱 ...

//www.110.com/ziliao/article-310200.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定6W100214（第15638号）号

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第15638号)案件编号：第6W100214号。决定日：2010年11月18日。专利号：200830047706.9。发明创造名称条弧线成倒八字形；（3）两条弧线之间下端的设计不同，本专利为三个圆孔，证据1为近似三角形的凹下的板；（4） ...

//www.110.com/ziliao/article-310196.html -了解详情

属于现有设计的外观专利不受法律保护

。案情 2009年11月26日,王明华向国家知识产权局申请护体套装（专利号为ZL200930270347.8）外观设计专利，2010年8月11日获得专利权。该外观消费者的知识水平和认知能力进行综合评价；再次对被控侵权产品与外观设计专利进行对比，应当进行整体观察和综合判断，具体方式是指由被比设计的 ...

//www.110.com/ziliao/article-309683.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定【6W100213（第15639号）号】

黄玉平主审员：杨凤云参审员：李巍巍中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第15639号) 案件编号：第6W100213号。决定日：2010年11月22日。专利号：200730333502.7。发明创造名称：燃气热水器外壳(A2〉。外观设计分类号：2303。 ...

//www.110.com/ziliao/article-277919.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定【6W100213（第15639号）号】

人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第15639号)案件编号：第6W100213号。决定日：2010年11月22日。专利号：200730333502.7。发明创造 3）对整体视觉效果都没有产生显著性影响。对于不同点（4），本专利和证据2都是在正面上分布有多条突棱，而且两者的突棱 ...

//www.110.com/ziliao/article-277918.html -了解详情

外观设计专利实质性授权条件的立法探索与比较研究

不同的做法，如荷兰皇家菲利浦电子有限公司不服第3713号无效宣告请求审查决定诉国家知识产权局专利复审委员会一案，最后法院认定：判断两件外观设计是否该外观设计仍不能取得外观设计注册。美国专利法中对外观设计保护的要求如同发明专利一样，必须具备新颖性和“非显而易见性”，而这里的“非显而易见性”也即创造性 ...

//www.110.com/ziliao/article-43701.html -了解详情

外观设计专利实质性授权条件的立法探索与比较研究

不同的做法，如荷兰皇家菲利浦电子有限公司不服第3713号无效宣告请求审查决定诉国家知识产权局专利复审委员会一案，最后法院认定：判断两件外观设计是否该外观设计仍不能取得外观设计注册。美国专利法中对外观设计保护的要求如同发明专利一样，必须具备新颖性和“非显而易见性”，而这里的“非显而易见性”也即创造性 ...

//www.110.com/ziliao/article-39846.html -了解详情