与被告姜某于二零零三年一月十八日签订的名为房屋院落租赁协议书,实为农村房屋买卖协议书无效。2、驳回原告薛先生其它诉讼请求。五、律师点评律师认为: 损害社会公共利益。农村房屋系村民经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋,用以保证本集体村民最基本的居住。原告薛先生主张其对被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-762534.html -
了解详情
未与二原告沟通协商的情况下,代表王父及房屋出售人等人签署了《房屋拆迁补偿协议书(货币)》,并已领取了全部拆迁补偿款2992469元。 二原告认为,王父名下的 了转让协议。 1999年1月,王父去世,涉案房屋内没有任何户口,因王某刚知道宅基地不能转让,所以在王父去世后,就将王父的户口转入涉案房屋内。一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-914070.html -
了解详情
已经出卖给画家的集体土地上房屋,并向通州区人民法院提起诉讼。一审法院审理后认为,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济 取得或变相取得,马某和李某所签的《买卖房协议书》的买卖标的物不仅是房屋,还包括相应的宅基地使用权。李某并非通州区宋庄镇辛店村村民,且诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-290425.html -
了解详情
(72.10平方米)卖给被告,房价为23800元。因我的房屋为农村宅基地房屋,不得卖给城镇居民,双方的买卖行为不合法。请求判决:1、被告吴先生返还我位于甲 )字第41506号]。1998年7月5日,原、被告经协商一致签订了“买卖房协议书”,协议书载明:“兹有我村村民邹某人将房产正屋三间、南厢三间、西厢 ...
//www.110.com/ziliao/article-735980.html -
了解详情
原xx县某村四队建造北正房三间。1999年4月5日,原被告双方签订买卖房屋协议书,约定被告购买原告的位于某村四队的北正房三间及西厢房两间。 系原告唯一住房,原告急需该房屋安度晚年生活。原告事后得知被告为居民户口,不享有农村宅基地资源。原被告双方协商未果,故诉至法院。二、被告辩称姜某辩称,不同意原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-746795.html -
了解详情
建设用地使用证)卖给我夫妻二人所有,双方签订买卖协议书,被告薛某甲按照买卖协议履行了交付义务。现因房屋买卖协议发生纠纷,诉至法院,请求判决确认我夫妻 该房屋内居住生活,故该购房行为应认定为家庭购房,该家庭购房行为并未导致农村宅基地流转至本集体经济组织以外的单位或者个人。综上所述,原告薛先生与被告薛某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-754562.html -
了解详情
月19日协议离婚,离婚协议书中的财产分割条款约定,一号院的平房4间归李某仁所有。2019年2月27日,孙某欧与赵某桦签订房屋买卖合同,孙某欧 赵某桦造成经济损失,对于合同的信赖利益应予以保护。 孙某欧应当赔偿赵某桦宅基地区位补偿价等经济损失。对于赔偿的具体数额,本案参照评估机构的评估结果、根据双方过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-944736.html -
了解详情
月19日协议离婚,离婚协议书中的财产分割条款约定,一号院的平房4间归李某仁所有。2019年2月27日,孙某欧与赵某桦签订房屋买卖合同,孙某欧 赵某桦造成经济损失,对于合同的信赖利益应予以保护。 孙某欧应当赔偿赵某桦宅基地区位补偿价等经济损失。对于赔偿的具体数额,本案参照评估机构的评估结果、根据双方过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-944466.html -
了解详情
,北京市大兴区Q公司、张某生(甲方)与案外人王某久签订《合作开发协议书》,载明:甲乙双方本着互惠互利的原则就改建房屋一事经双方友好协商达成如下 补偿。 本案中的大兴区8号院的合法建筑面积1960平方米并非据实认定,而是根据合法宅基地面积的75%给予认定。据此,根据上述标准及李某珠在本案中主张的房屋具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-940002.html -
了解详情
,北京市大兴区Q公司、张某生(甲方)与案外人王某久签订《合作开发协议书》,载明:甲乙双方本着互惠互利的原则就改建房屋一事经双方友好协商达成如下 补偿。 本案中的大兴区8号院的合法建筑面积1960平方米并非据实认定,而是根据合法宅基地面积的75%给予认定。据此,根据上述标准及李某珠在本案中主张的房屋具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-928189.html -
了解详情