系争房屋买卖行为合法有效,主要是说明一个问题,房屋买卖和其上的宅基地使用权是不可分离的,故买方拥有宅基地的合法使用权,当然有权享有所争房屋及其所附宅基地的动迁 居住和使用权,那么拆迁安置也就不应该再安置一个对于被拆迁房屋没有任何权利的人,对于失去宅基产生后果,被告应该有充分的预计,房屋卖出后当然不能再 ...
//www.110.com/ziliao/article-487967.html -
了解详情
某聪继承张某奎的遗产。即便按照法定继承,张某聪与张某奎共同生活多年,尽了主要赡养义务,也应明显多分遗产。另,六原告的诉讼请求已超过诉讼时效,从张某奎去世到迁建公 、张某武、张某英、张某杰、张某刚、张某六人对张某奎的全部房屋和宅基地使用权都不得继承。 立遗嘱人处有张某奎签名并捺手印,见证人处有曹某、王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955399.html -
了解详情
某聪继承张某奎的遗产。即便按照法定继承,张某聪与张某奎共同生活多年,尽了主要赡养义务,也应明显多分遗产。另,六原告的诉讼请求已超过诉讼时效,从张某奎去世到迁建公 、张某武、张某英、张某杰、张某刚、张某六人对张某奎的全部房屋和宅基地使用权都不得继承。 立遗嘱人处有张某奎签名并捺手印,见证人处有曹某、王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953650.html -
了解详情
配合女方将户口迁入至男方家庭户;6.违约责任,任何一方不按本协议履行相关义务的,应付违约金3000000元。在该协议的落款处,有见证人任某、秦某期签字 每宗宅基地为单位所获得的拆迁补偿补助款,应由涉案宅基地的宅基地使用权人享有,张某无权对该费用主张权利,故法院对其要求分割各项补助费及奖励费的主张亦不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-948193.html -
了解详情
结果 一、李大与X公司就B市1号房屋签订的定向安置房买卖合同项下权利义务由张一享有、负担,李大负有协助办理上述房屋入住手续及在通知办理房屋所有权 腾退人签订拆迁补偿协议。 在具体拆迁过程中,部分被拆迁家庭采取了以并非宅基地使用权人的家庭成员名义签订拆迁补偿协议并选购定向安置房的情形,但此并非该拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-886591.html -
了解详情
、涉案房屋系被告一家出资翻建。4、涉案房屋拆迁的被腾退人系被告一家,且涉案房屋的宅基地使用权人为被告连三虎,拆迁补偿款与原告一家并不存在任何关联。5、 可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-663126.html -
了解详情
父亲出售老宅并未导致其无房可住, 两原告的父亲金正权和被告虞某某各自履行了自己的权利义务,且两原告早在20年前搬离了该房屋,两原告系紧密 住房,而是在农村村民出卖住宅以后,农民丧失了再申请宅基地的权利。同时,《物权法》第155条规定“已经登记的宅基地使用权转让或消灭时,应及时办理变更登记或注销登记手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-522013.html -
了解详情
受遗赠人,一起履行《协议》所约定的义务,同理也应一同享有约定的权利。其次,张某与王某丹二人不具有北京市延庆区集体经济组织成员身份,其与张父 行政法规的强制性规定而无效。 一般而言,宅基地使用权是国家为了保障农民利益及农村资源稳定而赋予村民的具有社会福利性质和社会保障性质的一种权利,具有较强的人身属性, ...
//www.110.com/ziliao/article-946020.html -
了解详情
受遗赠人,一起履行《协议》所约定的义务,同理也应一同享有约定的权利。其次,张某与王某丹二人不具有北京市延庆区集体经济组织成员身份,其与张父 行政法规的强制性规定而无效。 一般而言,宅基地使用权是国家为了保障农民利益及农村资源稳定而赋予村民的具有社会福利性质和社会保障性质的一种权利,具有较强的人身属性, ...
//www.110.com/ziliao/article-944378.html -
了解详情
签订《协议》,载明:王某文是Y村南一条1号院(分南、北两院)的宅基地使用权人,其妻张某华、其子王某龙、其儿媳李某妮。鉴于李某妮与王某龙离婚 使用,李某妮对南院及北院第1间正房享有所有权利(包括宅基地使用权),该《协议》并非系具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同,且未经过公证。李某妮主张王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-934048.html -
了解详情