,原告通过被告海丰公司厦门代表处将价值63073.40美元的货物排载于“开元”轮上。应原告要求,1993年10月1日,由被告海运公司授权厦门外轮代理公司签发了一式 款项。这点原告已承担了法律后果,即原告从押汇银行收取的款项退还给厦门东亚银行,开证行拒绝收单议付。但这并不是对提单所证明的海上运输合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38538.html -
了解详情
或合同另有约定外,即使花费了极大的人力、物力,也无权得到救助报酬和其他救助款项。“取得救助效果”,指通过救助作业,被救助的财产最终部分或全部获救,并依约定 发布的国际航线海上救助打捞收费办法,救捞局关于救助所投入的船只、人员及设备应收救助费用5,380,799.5元的主张合理,但其在此基础上加收50% ...
//www.110.com/ziliao/article-38337.html -
了解详情
,原告通过被告海丰公司厦门代表处将价值63073.40美元的货物排载于“开元”轮上。应原告要求,1993年l0月1日,由被告海运公司授权厦门外轮代理公司签发了一式 款项。这点原告已承担了法律后果,即原告从押汇银行收取的款项退还给厦门东亚银行,开证行拒绝收单议付。但这并不是对提单所证明的海上运输合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38214.html -
了解详情
开展业务始,广州外代根据“货运代理协议书”,共签发了3,604份“运费预付”提单,应收海运费为港币23,630,525.34元。广州外代已向启通公司支付运费 ;判令广州外代向启通公司退还多付的费用49,294.65美元;并承担上述款项的利息;赔偿由于广州外代错误申请扣押“启通三号”轮给启通公司造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -
了解详情
,原告通过被告海丰公司厦门代表处将价值63073.40美元的货物排载于“开元”轮上。应原告要求,1993年10月1日,由被告海运公司授权厦门外轮代理公司签发了一式 款项。这点原告已承担了法律后果,即原告从押汇银行收取的款项退还给厦门东亚银行,开证行拒绝收单议付。但这并不是对提单所证明的海上运输合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37708.html -
了解详情
或合同另有约定外,即使花费了极大的人力、物力,也无权得到救助报酬和其他救助款项。“取得救助效果”,指通过救助作业,被救助的财产最终部分或全部获救,并依约定 发布的国际航线海上救助打捞收费办法,救捞局关于救助所投入的船只、人员及设备应收救助费用5,380,799.5元的主张合理,但其在此基础上加收50% ...
//www.110.com/ziliao/article-37505.html -
了解详情
,原告通过被告海丰公司厦门代表处将价值63073.40美元的货物排载于“开元”轮上。应原告要求,1993年l0月1日,由被告海运公司授权厦门外轮代理公司签发了一式 款项。这点原告已承担了法律后果,即原告从押汇银行收取的款项退还给厦门东亚银行,开证行拒绝收单议付。但这并不是对提单所证明的海上运输合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37382.html -
了解详情
给被申请人,我方人就应该无偿承担上百万应收账款资金利息损失,结合《保障中小企业款项支付条例》第八条和《建设工程质量保证金管理办法》,被告 ,662,240.00元减去质保金96,577.20元得1,5656628元,故中铁**公司应以1,565,662.8元为基数,从2016年12月5日起至2019年 ...
//www.110.com/ziliao/article-943105.html -
了解详情
扣押鑫工公司360.75万元的扣押清单;10.1995年1月19日中兴公司收到资阳公安分局360.75万元汇票的收条;11.1995年6月113资阳 双方当事人可以通过民事诉讼等合法途径另行解决。 资阳公安分局是否应当就其扣押款项所产生的利息损失承担赔偿责任根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-785341.html -
了解详情
判决书,双方当庭陈述以及庭审笔录等在案证实。 一审法院认为,H公司向Z公司借出款项20万元,事实清楚,证据充分,Z公司亦无异议,一审法院予以认定。Z公司 民二初字第1553号民事判决书中,Z公司向H公司反诉称:“已完工项目应收工程款合计100万元,合同签订后,原告累计支付工程款合计99万元(已含原告代 ...
//www.110.com/ziliao/article-710939.html -
了解详情