监理公司未予验收,且 验收的责任不在被告,在发包方和总承包人,按合同约定验收合格后三日内给付工程款,现在条件未成熟,被告不应给付工程款,被告 承包的建筑工程已于2006年12月底安装调试完毕。发包方河北信达金建投资有限公司于2007年1月投入使用。根据 《最 高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-191314.html -
了解详情
总后工程总队(以下简称原总后工程队)、北京基泰建筑安装工程有限公司(以下简称基泰公司)建筑工程承包合同纠纷一案,本院于1998年10月14日作出(1997 抗诉书中关于某案原终审判决认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-42314.html -
了解详情
工程总队(以下简称原总后工程队)、北京基泰建筑安装工程有限公司(以下简称基泰公司)建筑工程承包合同纠纷一案,本院于1998年10月14日作出(1997 一、抗诉书中关于本案原终审判决认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-36832.html -
了解详情
,一审审理期间,经伟业公司申请,一审法院委托中国建设银行浙江省分行对伟业大厦工程(包括七层、局部八层)造价进行鉴定,结论为 3717070元。伟业公司未经检验 、二审诉讼费。 本院认为,伟业公司与建筑公司签订的《建筑安装工程承包合同》有效,《建筑施工补充协议书》中由建筑公司垫资 40万元的约定违反了反 ...
//www.110.com/ziliao/article-507550.html -
了解详情
=360元整,总计14190元整。以上事实有原告提供的证明、委托书,被告提供的协议书、补充协议书、建设工程施工合同及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证认证,均具有证明效力,法院予以确认。法院认为,被告某市东日建筑安装有限责任公司承建了某市千田房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-228077.html -
了解详情
经济合同法》第七条第二款,第三十四条第一款第二项第四、五目、《建筑安装工程承包合同条例》第八条第一款第一项第八目、第十三条第一款第二项第三、五目之规定,判决:一、京燕公司与园林公司签订的《建设工程施工合同协议条款》合法有效;园林公司与南洋酒店签订的《装饰工程承包协议书》及补充协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-45364.html -
了解详情
经济合同法》第七条第二款,第三十四条第一款第二项第四、五目、《建筑安装工程承包合同条例》第八条第一款第一项第八目、第十三条第一款第二项第三、五目之规定,判决:一、京燕公司与园林公司签订的《建设工程施工合同协议条款》合法有效;园林公司与南洋酒店签订的《装饰工程承包协议书》及补充协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-41367.html -
了解详情
等级标准》 【案例】天津XX锅炉集团安装有限公司与天津XX新城城市建设投资有限公司、XX房地产(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书(2017津0112民初8606 月22日,原告与被告XX新城公司签订《星宇花园地下热站迁移改造施工合同》。约定由原告为被告XX新城公司进行星宇花园4号楼1门 ...
//www.110.com/ziliao/article-729959.html -
了解详情
》第四十三条、第一百零八条,《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款,最高人民法院《 。一审案件受理费8917元,由马鞍山腾龙混凝土有限公司负担3810元,当涂县行陈建筑安装有限责任公司负担5107元;二审案件受理费9549元,由被上诉人马鞍山腾龙混凝土 ...
//www.110.com/ziliao/article-522453.html -
了解详情
点答辩意见,望法院采纳: 一、由于反诉被告没有建筑施工企业资质,因此依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一项的规定, ,反诉原告确认在该工程安装调试完毕、重车测试后即投入生产使用至今达19个余月的事实,根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288134.html -
了解详情