成都市成华区 -案例分析搜索

最高人民法院发布第二批指导性案例

何伯琼、何熠诉称：被告四川省成都市金堂工商行政管理局（简称金堂工商局）行政处罚行为违法，请求人民法院依法撤销成工商金堂处字（2005）第程序，依法应予撤销。指导案例7号牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案关键词民事诉讼抗诉申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-288536.html -了解详情

新时代人民法庭建设案例选编（一）

：条块联动源头预防关口前移依托人民法庭助力无讼村屯建设41 【案例14】四川省成都市武侯区人民法院晋阳人民法庭：立足专业审判突出医疗特色打造专业化人民法庭工作新模式44 【专题讲座的方式予以指导。二是坚持服务基层治理。与区卫健局、区司法局、区市场监管局及华西医美健康城管委会等多部门沟通协调，共同签署 ...

//www.110.com/ziliao/article-963473.html -了解详情

最高人民法院发布10件国家赔偿和司法救助典型案例

着夺刀未成。李云鸣枪示警后，邓永华持刀逼向李云和张勇，李云遂开枪，将邓永华击伤。2014年6月23日，南川区公安局对邓永为二申请人尽快解决续医疗和生活的现实困难问题”为由，以四川省人民政府为被告提起行政诉讼。四川省成都市中级人民法院经审理，以诉讼请求较为概括、抽象、不具体为由，判决驳回诉讼请求。二人 ...

//www.110.com/ziliao/article-742190.html -了解详情

黎时康、陈德顺爆炸上诉案

原告人珠海经济特区五月花饮食有限公司经济损失人民币523458.8元，赔偿附带民事诉讼原告人曾秀华、李玉珍、陈德欢、陈德迎、陈春燕经济损失188640元，赔偿附带民事，黎时康付款600元。为顺利实施犯罪，上诉人黎时康曾在其老家成都市锦江区青龙乡双水碾村田边试爆过一枚制作的炸弹。1999年春节前?黎时 ...

//www.110.com/ziliao/article-280670.html -了解详情

范克俊被控合同欺诈案

的财物处于不法占有状态，即非法占有对方按合同规定能交付的标的物。两者的区别是：首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗。经查明，被告人樊克俊的科卓公司成立于1995年，注册资本100万元，并被成都市科学技术委员会评定为科技企业。在华油公司将200余万元汇入科卓公司帐户 ...

//www.110.com/ziliao/article-146253.html -了解详情

最高院关于借款担保合同纠纷60个重要司法观点

进帐单只能证明款项进入了收款人帐户，不能证明是债务人的还款四川华海实业公司与成都市南郊农村信用合作社联合社借款合同纠纷案【裁判摘要】一、债务人之外的其他的债权，有权将其债权转让给长城公司，长城公司是合法债权人。香坊区经贸局向自行车公司下发了《关于同意哈尔滨市自行车工业公司改制的批复》，巳批准 ...

//www.110.com/ziliao/article-594763.html -了解详情

父母出资帮孩子买房，赠与还是借款？

权利范畴，与债权本身的客观存在无关。法官说法主审法官张祎广州市番禺区人民法院民事审判庭三级法官根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条的规定，黄某康也于2016年6月28日对上述借款事实予以证实。 ▌裁判四川省成都市高新区人民法院经审理认为借贷关系成立，判决被告黄某、余某莎偿还原告余 ...

//www.110.com/ziliao/article-881101.html -了解详情

范克俊被控合同欺诈案

的财物处于不法占有状态，即非法占有对方按合同规定能交付的标的物。两者的区别是：首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗。经查明，被告人樊克俊的科卓公司成立于1995年，注册资本100万元，并被成都市科学技术委员会评定为科技企业。在华油公司将200余万元汇入科卓公司帐户 ...

//www.110.com/ziliao/article-55025.html -了解详情

女编辑王丹维权状告《居家男人》

很反感，曾静淑对陈子尘的一相情愿非常反感。最终两人冲破各种障碍,有情人终成眷属。四、代理词（一审）审判长、审判员：北京市正平律师事务所接受本案原告薛东孝，男，1969年1月8日出生，成都市武侯区慧敏法律服务所法律工作者，住四川泸州市江阳西路福华王朝家园六楼。被告北京中天润影视策划有限公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-27092.html -了解详情

父母出资帮孩子买房，赠与还是借款？

？请一起走进今天的广州案例 ▌基本案情 2015年5月，儿子小陈在广州市番禺区购买了一处172平方米的房屋，总价为243万元，采用按揭贷款的方式付款，父亲黄某康也于2016年6月28日对上述借款事实予以证实。 ▌裁判四川省成都市高新区人民法院经审理认为借贷关系成立，判决被告黄某、余某莎偿还原告余某 ...

//www.110.com/ziliao/article-774323.html -了解详情