能自理坚决不许回家，故被继承人在北京市公证处立下遗嘱，明确在李父去世后将涉案房产中属于李父的那部分房产份额由原告李某刚和被告李某强平均继承，现被继承人已去世，财产无法协商 合同无效或已被被撤销，故对李某刚的主张，不予采信，其请求不予支持。 综上，李某刚的诉称意见，缺乏相应的事实与法律依据，不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926964.html -了解详情
能自理坚决不许回家，故被继承人在北京市公证处立下遗嘱，明确在李父去世后将涉案房产中属于李父的那部分房产份额由原告李某刚和被告李某强平均继承，现被继承人已去世，财产无法协商 合同无效或已被被撤销，故对李某刚的主张，不予采信，其请求不予支持。 综上，李某刚的诉称意见，缺乏相应的事实与法律依据，不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926336.html -了解详情
奇的遗嘱无效;3、李某撒的继承人以及李某君、李某露、李某师每人占涉案房产份额十四分之一，李某丽占十四分之五;4、要求李某海公布李父所 立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-921479.html -了解详情
； 被告辩称 被告黄某二辩称：陈某一诉请的争议房产是其个人财产没有事实和法律依据，根据陈某一的陈述，争议房产的购房时间是在结婚后，为此应当驳回陈某一 ；XXX号房产归被告黄某二个人所有，被告黄某二支付原告陈某一该房产拆迁置换后所得利益的份额人民币13万元；双方无其他争议。被告黄某二曾经做出过某某区某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-833352.html -了解详情
。 被告辩称 被告陈某二辩称：李某一诉请的争议房产是其个人财产没有事实和法律依据，根据李某一的陈述，争议房产的购房时间系在结婚后，为此应当驳回李某一 XXX号房产归被告陈某二个人所有，被告陈某二支付原告李某一该房产拆迁置换后所得利益7.1的份额人民币30万元；双方无其他争议。被告陈某二曾经做出过某某区 ...
//www.110.com/ziliao/article-833171.html -了解详情
涉案土地房产拆迁补偿利益为与四子女共有，其中原告享有60%的份额，后原告变更诉求为涉案土地房产拆迁补偿利益全部归原告所有。原告就相同的诉讼事项反复诉讼的行为 做生意。季某六、陈某七参与诉讼，参与拆迁房屋的分割没有任何事实和法律依据，拆迁补偿置换的房屋应归原告个人所有。拆迁的房屋已经一年半了，原告一直在 ...
//www.110.com/ziliao/article-827910.html -了解详情
的遗产份额，故公证处证明被继承人郝大叔遗留的坐落于甲市A区605号房产份额由谢大娘继承。2014年10月16日，涉案房屋取得新的所有权证书，登记的房屋所有权 相关票据原件，靳律师认为程先生与郝大叔之间存在借名买房的口头协议，双方应依据借名买房合同的约定履行相应义务。三被告主张郝大叔及谢大娘均对借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-781967.html -了解详情
能力，故应对该遗嘱的真实性、合法性、关联性予以确认，高某风遗嘱涉及的房产份额由林某琪继承所有，因此林某琪的诉讼请求得到支持。 林某博、林某沐、林某枫、金某凌的答辩意见无事实及法律依据，无法得到采信。...
//www.110.com/ziliao/article-708605.html -了解详情
后判决： (1)涉案宅院东数第一间归原被告段二成共同所有，各自拥有百分之五十份额;东数第二间和第三间归被告段三成所有; (2)驳回原告其他诉讼请求。 五、 佐证，法院无法支持其主张。综合本案各方当事人的实际情况，结合已查明事实，因涉案房产系拆除老宅所建，且宅基地使用权人系段四成，在无其他相反证据的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-684329.html -了解详情
赠人陈西于2009年5月19日签订赠与合同，声明刘萍将涉案房屋赠与陈西，房产转移时间以过户为准。 2010年4月18日，刘萍与陈西签订《存量房屋买卖合同 司法解释，在此情况下，陈东主张涉案房屋中有作为陈保国遗产的财产份额，缺乏事实和法律依据，再结合公证机关曾对刘萍与陈西之间就涉案房屋的赠与合同予以公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-618107.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务