,我公司和被告房管局之间根据市政府的拆迁政策精神签订了《徐州市直管公房拆迁产权退赔协议书》,所以原告要求我公司对其实施安置没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼 从表面看,双方之间是一种租赁关系,有观点认为,公有房屋使用权是一种债权,本案合议庭认为公房使用权是一种新型的用益物权,其中包含有国家给予个人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141960.html -
了解详情
协议属无效协议。且上述无效协议已经经过此前生效的民事判决书予以确认。房屋使用权有偿转让协议书关于转让房屋的内容属无效协议,对本案当事人不具有约束力。本案诉争 ,因被告违约给原告造成损失提出该请求,其损失包含两部分,分别为涉案房屋拆迁补偿费中的停产停业补助及区位补偿金。 关于停产停业补助,在上述案件中, ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -
了解详情
,故提起本案诉讼,诉讼请求为:1、撤销民事判决;2、确认三被告签订的《协议书》无效。 被告辩称 被告李某杰辩称:三方协议系经北京市门头沟区C村组织进行签约,协议 三方协议。C合作社主张:《协议书》所涉房屋系李某杰所建,但占用李某兰宅基地,因李某兰与C村签订五保协议,故土地使用权应当归C村;不认可涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-938187.html -
了解详情
,故提起本案诉讼,诉讼请求为:1、撤销民事判决;2、确认三被告签订的《协议书》无效。 被告辩称 被告李某杰辩称:三方协议系经北京市门头沟区C村组织进行签约,协议 三方协议。C合作社主张:《协议书》所涉房屋系李某杰所建,但占用李某兰宅基地,因李某兰与C村签订五保协议,故土地使用权应当归C村;不认可涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-930413.html -
了解详情
,故提起本案诉讼,诉讼请求为:1、撤销民事判决;2、确认三被告签订的《协议书》无效。 被告辩称 被告李某杰辩称:三方协议系经北京市门头沟区C村组织进行签约,协议 三方协议。C合作社主张:《协议书》所涉房屋系李某杰所建,但占用李某兰宅基地,因李某兰与C村签订五保协议,故土地使用权应当归C村;不认可涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-926176.html -
了解详情
感谢费,足以证实张一对搬迁的事实是明知的,对于签订的《婚前财产协议》及《离婚协议书》均是自愿的。因此其所述离婚后二原告得知2012年四五月间原告与李一 依法追究其虚假诉讼、虚假陈述的民事直至刑事法律责任。二、李小一主张案涉房屋居住使用权的诉求不能成立。理由如下:l、根据当时的搬迁政策,被安置人口享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-888582.html -
了解详情
的夫妻共同财产以及判令原告取得上述房地产的所有权;2、原告有权收取a村房屋的房租作为生活费(时间从2014年1月起直至拆迁为止);3、原告依法取得被 关于家庭遗产安排及有关问题的协议书》、《遗嘱》、《委托书》、房屋所有权证、公证书、死亡医学证明书、国有土地使用证、国有土地使用权相关档案资料、《关于协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-854712.html -
了解详情
义务,双方仍然没有办理产权变更登记;2014年8月1日XX区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室通知区房地产管理局,停办权属变更登记。为此被告于2015年 》的请求不予支持。 《房屋买卖办理房产、土地证过户协议书》的合同目的是双方共同办理好交易房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证过户事宜。根据协议内容, ...
//www.110.com/ziliao/article-736588.html -
了解详情
错误。 一审判决认为“原被告签订的《合伙集资建房及房屋分配协议书》和《补充协议》并不是以转让宅基地的使用权为目的”。我们认为这个认定的错误非常明显。 法律、行政法规以及相关国家政策的宅基地转让行为,以及其他变相导致农民丧失宅基地使用权的行为,应依法确认无效。 二、关于法律规定及国家政策。 依照《物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-531334.html -
了解详情
建房的实质就是土地使用权转让的一种形式。因此,三方集资建筑校舍行为不能构成合建房屋并形成共有法律关系。2、从三方当事人签订的《建校用地协议书》内容看, 的法律关系。首先,如前分析可知,政府征用小学占用的土地所有权及其建设用地使用权属于西村,因该宗土地征用依法产生的拆迁补偿费、征地补偿费、安置利益等依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-60443.html -
了解详情