判决)2002年4月11日东海市土地流转中心、东海市市场发展中心、东海市房屋拆迁办公室三方签订了“非住宅拆迁补偿协议书”。上述三方在协议中的身份分别为:拆迁 ,被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司,但被上诉人在行政裁决中、一审法院在判决中均未 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
判决)2002年4月11日东海市土地流转中心、东海市市场发展中心、东海市房屋拆迁办公室三方签订了“非住宅拆迁补偿协议书”。上述三方在协议中的身份分别为:拆迁 ,被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司,但被上诉人在行政裁决中、一审法院在判决中均未 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
判决)2002年4月11日东海市土地流转中心、东海市市场发展中心、东海市房屋拆迁办公室三方签订了“非住宅拆迁补偿协议书”。上述三方在协议中的身份分别为:拆迁 ,被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司,但被上诉人在行政裁决中、一审法院在判决中均未 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情
处分权,王某才的处分行为无效。一审法院认为王某才通过与周某立签订《房屋过户协议书》放弃所有权,无法律依据。3.王某才、张某君与赵某文签订《补充 赵某文承担。 一审法院认定事实:2008年10月16日,北京F公司与王某晨签订《昌平区S村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》,将其宅基地及地上房屋列为拆迁范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-949324.html -
了解详情
二人育有一子李某文。 2003年11月7日,拆迁人S公司与被拆迁人李父签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》,明确乙方家庭人口共5人,分别是李父 的委托诉讼代理人。 裁判结果 一、确认二〇〇五年二月十一日原告张某泉签订的《购房协议书》有效; 二、原告张某泉于本判决生效之日起七日内向被告李母、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939429.html -
了解详情
二人育有一子李某文。 2003年11月7日,拆迁人S公司与被拆迁人李父签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》,明确乙方家庭人口共5人,分别是李父 的委托诉讼代理人。 裁判结果 一、确认二〇〇五年二月十一日原告张某泉签订的《购房协议书》有效; 二、原告张某泉于本判决生效之日起七日内向被告李母、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-926187.html -
了解详情
二人育有一子李某文。 2003年11月7日,拆迁人S公司与被拆迁人李父签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》,明确乙方家庭人口共5人,分别是李父 的委托诉讼代理人。 裁判结果 一、确认二〇〇五年二月十一日原告张某泉签订的《购房协议书》有效; 二、原告张某泉于本判决生效之日起七日内向被告李母、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-919860.html -
了解详情
二人育有一子李某文。 2003年11月7日,拆迁人S公司与被拆迁人李父签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》,明确乙方家庭人口共5人,分别是李父 的委托诉讼代理人。 裁判结果 一、确认二〇〇五年二月十一日原告张某泉签订的《购房协议书》有效; 二、原告张某泉于本判决生效之日起七日内向被告李母、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-916470.html -
了解详情
,李一、李二的诉求无事实依据,应予驳回。1.根据《拆迁安置补偿协议书》第三条第1款,B市2号房屋系拆迁人城建开发公司给李三的直接安置房屋,系李三的 的遗产,应按法定继承进行处理。李三亦是继承人之一,李二及其子实际占有陈小名下房屋的行为已经侵害了李三的利益,李三已另案提起法定继承诉讼。 本院查明李大与陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-887978.html -
了解详情
5人,并不包括原告陈小和陈一。其次李大作为1号院的户主出具的《财产所有权和使用权确认协议书》内容可以清晰地看出李大和陈小结婚目的是为了在拆迁时更多 人为李大。2011年7月18日,李大(乙方)与W公司(甲方)签订《某村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》。协议约定:乙方现有在册户籍人口4人,实际居住人口 ...
//www.110.com/ziliao/article-886816.html -
了解详情