被告及第三人共同办理了律师见证,二原告放弃了张某二名下财产继承权利。而且我们认为协议第三条是一个赠与的性质,不属于继承范围,不涉及权利义务和补偿的关系。 某四、张某六对此表示同意并不再主张上述房屋的补偿安置权利。 后张某五作为被拆迁人与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议,并于2019年2月21日取得了上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-848392.html -
了解详情
年1月6日登记至赵某英名下。庭审中,双方确认该房屋系赵父、赵母于2004年6月用拆迁安置补偿款中的237105元,使用郭某良优惠购房面积,以郭 依据《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定,共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割; ...
//www.110.com/ziliao/article-957933.html -
了解详情
拆迁事宜签订《西城旧城保护和居民住房改善工程一区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称《拆迁协议》),该房屋有正式户籍1户3人,分别是户主:李某国, 中转出的款项实为李母所有,但未就此向法院提交相应证据,不予采信。 1号房屋性质为按经济适用住房管理,而非真正意义上的经济适用住房等政策性保障住房,且所 ...
//www.110.com/ziliao/article-935264.html -
了解详情
拆迁事宜签订《西城旧城保护和居民住房改善工程一区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称《拆迁协议》),该房屋有正式户籍1户3人,分别是户主:张某安, 的款项实为张母所有,但未就此向法院提交相应证据,法院对此不予采信。一号房屋性质为按经济适用住房管理,而非真正意义上的经济适用住房等政策性保障住房,且所 ...
//www.110.com/ziliao/article-926677.html -
了解详情
拆迁事宜签订《西城旧城保护和居民住房改善工程一区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称《拆迁协议》),该房屋有正式户籍1户3人,分别是户主:李某国, 中转出的款项实为李母所有,但未就此向法院提交相应证据,不予采信。 1号房屋性质为按经济适用住房管理,而非真正意义上的经济适用住房等政策性保障住房,且所 ...
//www.110.com/ziliao/article-925901.html -
了解详情
拆迁事宜签订《西城旧城保护和居民住房改善工程一区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称《拆迁协议》),该房屋有正式户籍1户3人,分别是户主:李某国, 中转出的款项实为李母所有,但未就此向法院提交相应证据,不予采信。 1号房屋性质为按经济适用住房管理,而非真正意义上的经济适用住房等政策性保障住房,且所 ...
//www.110.com/ziliao/article-924621.html -
了解详情
拆迁事宜签订《西城旧城保护和居民住房改善工程一区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称《拆迁协议》),该房屋有正式户籍1户3人,分别是户主:李某国, 中转出的款项实为李母所有,但未就此向法院提交相应证据,不予采信。 1号房屋性质为按经济适用住房管理,而非真正意义上的经济适用住房等政策性保障住房,且所 ...
//www.110.com/ziliao/article-919138.html -
了解详情
〉,称是在其不知情的情况下所签。2014年9月24日,涉案房屋登记在张某玲名下,房屋性质登记为经济适用房。后王某将张某玲起诉,民事判决判令张某 给原告张某玲;2、被告王某、被告费某某将北京市朝阳区x号房屋的钥匙、购房合同、拆迁货币补偿协议、定向安置协议、购房发票等交付给原告张某玲;3、被告王某、被告费 ...
//www.110.com/ziliao/article-733273.html -
了解详情
李某辩称,不同意原告的全部诉讼请求。1.涉案房屋为原告与被告共同申请的拆迁安置房屋,其性质属于居住困难家庭奖励房屋,在调取的指定居住困难家庭奖励房源购买人身 某并未提供相应证据证明自建房由其出资建造,且即便由其出资建造,根据拆迁协议各项补偿项目来看,不存在李某主张的自建房补助款及困难家庭补助项目,在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-948185.html -
了解详情
李某辩称,不同意原告的全部诉讼请求。1.涉案房屋为原告与被告共同申请的拆迁安置房屋,其性质属于居住困难家庭奖励房屋,在调取的指定居住困难家庭奖励房源购买人身 某并未提供相应证据证明自建房由其出资建造,且即便由其出资建造,根据拆迁协议各项补偿项目来看,不存在李某主张的自建房补助款及困难家庭补助项目,在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-947337.html -
了解详情