间,建筑面积平方米,按每平方米元作价补偿,甲方支付乙方拆迁补偿费元。本合同签订后,由乙方负责办理被拆除房屋产权的注销手续。2.产权调换。甲方以地点,房屋,间,平方米,补偿乙方:乙方需支付:(1)结构差价元;(2)面积差价元;(3)房屋成新差价元;3.。第八条乙方在年月日前将原住房腾空,并交甲方拆除 ...
//www.110.com/ziliao/article-295686.html -
了解详情
键公司)与北京市丰台区南苑农工商联合公司(以下简称南苑农工商公司)所属第二分公司签订租赁合同约定,南苑农工商公司将其所有的位于丰台区南苑乡100号电站北墙外非耕地一块( 将航明技贸公司的房屋拆除。航明技贸公司诉请法院判令航明技贸公司与南苑农工商公司签订的《合同书》、《房屋租赁合同》无效,南苑农工商公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-343358.html -
了解详情
)元外,其他内容与原《深圳经济特区土地使用权出让合同书补充协议书》基本相同。根据上述合同的约定,轮达公司分别于1993年6月18日和1994年2月、1994年4 ,但由于侨务办措施不得力,工作不到位,直至诉讼前仍未将住宅房屋拆除,对住宅楼没有及时拆除,侨务办应承担主要责任。而轮达公司作为协助方,虽然在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
元外,其他内容与原《深圳经济特区土地使用权出让合同书补充协议书》基本相同。根据上述合同的约定,轮达公司分别于1993年6月18日和1994年2月、1994年4 月,但由于侨务办措施不得力,工作不到位,直至诉讼前仍未将住宅房屋拆除,对住宅楼没有及时拆除,侨务办应承担主要责任。而轮达公司作为协助方,虽然在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情
在卖房过程中一直宣传建房手续合法,存在卖房欺诈。2020年政府下达了强制拆除决定书,原告找到被告公司,要求被告赔偿,被告不同意。故原告诉至法院。 被告辩称 元,剩余31年使用费42259元应当由A公司退还林某桦。 因签订涉案房屋的《购房合同》双方均存在一定过错,林某桦主张A公司给付利息,法院酌定数额。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953985.html -
了解详情
在卖房过程中一直宣传建房手续合法,存在卖房欺诈。2020年政府下达了强制拆除决定书,原告找到被告公司,要求被告赔偿,被告不同意。故原告诉至法院。 被告辩称 元,剩余31年使用费42259元应当由A公司退还赵某桦。 因签订涉案房屋的《购房合同》双方均存在一定过错,赵某桦主张A公司给付利息,法院酌定数额。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951845.html -
了解详情
张大之女张一起诉确认上述协议无效,区人民法院作出民事判决,确认上述协议合法有效,故合同双方应当继续履行协议约定的义务并行使相应权利。(二)2014年5月17日, 大并未按照约定完成搬迁,Z公司亦未支付拆迁补偿款等。Z公司始终未将上述房屋拆除及注销登记。故在李大去世后,李大的继承人依法定继承,自然取得2 ...
//www.110.com/ziliao/article-886528.html -
了解详情
并希望能够协商有关赔偿的事宜,但始终未得到景之公司的准确回应。因为面临随时被拆除的风险,景之公司又一直没给准确说法,高某自2016年10月开始不再继续支付 月11日,高某向法院提起诉讼,请求法院判令其与景之公司签订的《房屋使用合同》无效,出租人景之公司承担自己的装修损失。 一审法院认为,景之公司将未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-766055.html -
了解详情
并希望能够协商有关赔偿的事宜,但始终未得到景之公司的准确回应。因为面临随时被拆除的风险,景之公司又一直没给准确说法,高某自2016年10月开始不再继续支付 月11日,高某向法院提起诉讼,请求法院判令其与景之公司签订的《房屋使用合同》无效,出租人景之公司承担自己的装修损失。 一审法院认为,景之公司将未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-765590.html -
了解详情
并希望能够协商有关赔偿的事宜,但始终未得到景之公司的准确回应。因为面临随时被拆除的风险,景之公司又一直没给准确说法,高某自2016年10月开始不再继续支付 月11日,高某向法院提起诉讼,请求法院判令其与景之公司签订的《房屋使用合同》无效,出租人景之公司承担自己的装修损失。 一审法院认为,景之公司将未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-764554.html -
了解详情