的同意,并且无法证明王某某在事后对该出卖行为进行了追认,李某某的出卖行为侵害了王某某作为该房屋共同共有人的利益。因此,李某某与谢某某签订的房屋买卖协议 原判。李某某未提出上诉。经审理查明:王某某与李某某于XXXX年XX月X日登记结婚,王某某为再婚,小丁为王某某与前夫所生之子。位于北京市朝阳区XXXXX ...
//www.110.com/ziliao/article-524979.html -
了解详情
出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。可见不论房屋产权的登记情况如何,均认定父母出资系对己方子女的赠与。所以本案中汪某父母 观点,并且将婚姻法司法解释二中的上述条款作为判决依据,判决房产为汪某与庄某共同共有。 由于本案中出台了司法解释三,张律师还有这样的观点,依据之前的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-248612.html -
了解详情
[案情] 原告彭某与被告万某于1993年12月8日依法登记结婚,后因夫妻性格不和且经常为家庭琐事争吵,导致夫妻感情彻底破裂。万某遂于2007年 某经法院判决准予离婚,解除了二人婚姻关系,共同共有的房屋并不转化为按份共有的房屋。 笔者认为,共同共有关系因共同关系的丧失而解体,随之产生的法律后果是如何分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-237026.html -
了解详情
。即只有赠与人将标的物实际履行交付给受赠人,赠与关系才能成立。不动产经过房屋登记即为已实际交付履行。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 观点没有法律依据,我国婚姻法规定,夫妻一方的财产可以构成夫妻共有财产,但没有规定父母的财产可以与子女构成共同财产,同样也没有规定子女的财产与父母构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-212103.html -
了解详情
赵某英、赵某霖二人共同共有,赵某英、赵某霖各享有50%的产权份额。2019年12月,赵某英、赵某霖取得了北京市东城区一号房屋的产权。 经询问,双方 证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中,赵某祥、刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958569.html -
了解详情
不一致,法院可以依法采信证据,进而对真正物权状态作出相应认定。本案中,虽然案涉房屋登记在第三人李某刚名下,但实际所有权人为原告,原因为李某文未到法定年龄 对涉案房屋享有的权利问题。首先,关于李某文、赵某主张李某文对涉案房屋有出资,系涉案房屋共有人的问题。本案中,赵某虽出示了银行交易明细,但其提供该证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-948405.html -
了解详情
不一致,法院可以依法采信证据,进而对真正物权状态作出相应认定。本案中,虽然案涉房屋登记在第三人李某刚名下,但实际所有权人为原告,原因为李某文未到法定年龄 对涉案房屋享有的权利问题。首先,关于李某文、赵某主张李某文对涉案房屋有出资,系涉案房屋共有人的问题。本案中,赵某虽出示了银行交易明细,但其提供该证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-947508.html -
了解详情
。这个结果违背了公平原则。 3、夫妻双方婚前以共有财产购买房屋并按揭贷款,婚后共同还贷,婚前取得房产证且房产证登记在一方名下的。由于一般情况下,我们在 没有固定的结果根据情况的不同,以及夫妻之间财产关系的不同甚至是根据买房的时候的付款情形和房屋登记情况房屋分割得到的结果各不相同。 成功代理女方获取房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-862258.html -
了解详情
[案情]原告彭某与被告万某于1993年12月8日依法登记结婚,后因夫妻性格不和且经常为家庭琐事争吵,导致夫妻感情彻底破裂。万某遂于2007年 的共有的前提已经消失,因而不存在共同共有关系。并且本案中,当事人对共有财产的份额是等额的,因为双方在庭审中均未能举证证明自己在建造房屋时的出资额是多少,因而依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-237001.html -
了解详情
[案情]原告彭某与被告万某于1993年12月8日依法登记结婚,后因夫妻性格不和且经常为家庭琐事争吵,导致夫妻感情彻底破裂。万某遂于2007年 的共有的前提已经消失,因而不存在共同共有关系。并且本案中,当事人对共有财产的份额是等额的,因为双方在庭审中均未能举证证明自己在建造房屋时的出资额是多少,因而依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-153217.html -
了解详情