法院行政判决限期撤销,其就丧失了对该房产享有处分权的依据。因此,董某在该房屋上设定抵押权,与某信用社签订的抵押合同应属无效。鉴于董某的继承人 以办证程序为由判决行政机关限期撤销,但没有判决行政机关重新作出具体行政行为,当事人既未申请执行,行政机关也未对房产证进行撤销,也就是说,该行政判决对董某的房产证 ...
//www.110.com/ziliao/article-39575.html -
了解详情
,当地政府在行政执行中采取了比较慎重的态度。1999年4月,梅城镇西湖村向建德市人民法院提出民事起诉,以行政确权为依据称徐氏家人侵占房产,要求判令 受案范围受理。在民事反诉中,理所当然地要受理进行审理,由司法权来最终认定房产权属。就象公安交通事故赔偿决定,当事人一旦不服诉至法院,行政决定自然无效,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-38110.html -
了解详情
,当地政府在行政执行中采取了比较慎重的态度。1999年4月,梅城镇西湖村向建德市人民法院提出民事起诉,以行政确权为依据称徐氏家人侵占房产,要求判令 受案范围受理。在民事反诉中,理所当然地要受理进行审理,由司法权来最终认定房产权属。就象公安交通事故赔偿决定,当事人一旦不服诉至法院,行政决定自然无效,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-37278.html -
了解详情
,当地政府在行政执行中采取了比较慎重的态度。1999年4月,梅城镇西湖村向建德市人民法院提出民事起诉,以行政确权为依据称徐氏家人侵占房产,要求判令 受案范围受理。在民事反诉中,理所当然地要受理进行审理,由司法权来最终认定房产权属。就象公安交通事故赔偿决定,当事人一旦不服诉至法院,行政决定自然无效,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-35971.html -
了解详情
和矛盾,所以签订了相关协议。之后按照协议执行,待原告还清借款之后,房子才能给原告,所以答应把钱借给原告。对于涉案房产的购房款,被告胡某刚出资348万元,原告 涉案房屋登记在胡某刚名下,就应当预见到可能由此带来的风险,并应当承担此种风险出现的后果。法院在执行中依据不动产登记薄,查封登记在胡某刚名下的涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958145.html -
了解详情
王某鹏主张的其已经通过以物抵债的方式支付了案涉房屋的全部购房款的依据不足,不能认定其已经支付了案涉房屋的购房款,《执行异议和复议规定》第29条规定所要保护 《债务抵顶清结协议》及《商品房买卖(预售)合同》,并在合同中明确约定了房产的位置坐落、房号和面积,但双方并未办理房屋产权过户手续,信悦小贷公司亦未 ...
//www.110.com/ziliao/article-957748.html -
了解详情
登记,故案涉房产所有权并未发生有效变动,齐某慧并未取得案涉房产的全部所有权。法院对登记在秦某豪名下的房产采取查封措施并无不妥。孙某君与秦某豪的借贷关系发 查封案涉房屋的时间是2019年7月15日,现齐某慧以法院于2020年11月27日作出民事判决书为依据,提出排除执行异议,不符合相关规定,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957314.html -
了解详情
积极为之。赵某雯在不动产登记之后又要求对A号房屋排除执行,没有事实与法律依据。请求驳回赵某雯的全部诉讼请求。 被告郭某宏辩称:购房合同是在2016年 变更登记手续。 裁判结果 一、停止对北京市昌平区A号房屋的执行并解除对该房产的查封; 二、驳回原告赵某雯的其他诉讼请求。 法院认为,案外人提起执行异议之 ...
//www.110.com/ziliao/article-956060.html -
了解详情
。原告诉称 赵某为向本院提出诉讼请求:要求准予对秦某娟名下位于北京市海淀区房产的执行。 事实和理由:自2015年起,周某刚共欠我工程款1550000元。后经催要 案外人秦某娟不能就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供充分的证据,故赵某为要求准予执行该房屋的诉讼请求有法律依据,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955712.html -
了解详情
》的担保。4.一审法院偷换概念,滥用生效判决的认定,将生效判决认定的虚假的伪造的《公证书》作为认定事实的依据,完全违反法律规定。二、一审法院在没有 办理解除抵押登记手续、签署解押协议,代为领取注销抵押登记后的房产证等相关证件;5、代为办理上述房产的银行贷款手续,并在银行开立账户,申请贷款及还款事宜, ...
//www.110.com/ziliao/article-953575.html -
了解详情