,不论保证人是否知道或者应当知道主合同“以贷还贷”的事实,均应对新贷款承担保证责任。这是因为新贷偿还了旧贷,致使原来的贷款合同履行完毕,从而消灭 系债权人与债务人双方恶意串通,欺骗保证人提供的担保,这时的新贷保证人不应承担任何责任。 对于债权人如何证明新贷保证人知道或者应当知道以贷还贷的事实,一是借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41657.html -
了解详情
市X村信用合作社联合社以下简称信联社与被告黄伟忠及被告谢丽芳订立一份《保证担保借款合同》,约定:信联社贷款四万元给黄伟忠,借款期限自1997年6月 违约责任没有争议,但对保证人谢丽芳应否承担保证责任有下面两种观点: 第一种观点认为保证人谢丽芳应当承担连带保证责任。理由是保证人谢丽芳作为保证人与债权人即 ...
//www.110.com/ziliao/article-40658.html -
了解详情
的催款通知书上签名,但乙一直未在催款通知书上签字,A银行亦未能提供追索乙承担保证责任的依据。2001年2月,A银行向法院起诉,要求甲归还所借十万元及 1日,故只能适用当时的法律法规和有关司法解释。由于乙与A银行所约定的保证期间没有具体明确的日期,因而应属约定不明。1994年最高人民法院发布的《关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36453.html -
了解详情
,不论保证人是否知道或者应当知道主合同“以贷还贷”的事实,均应对新贷款承担保证责任。这是因为新贷偿还了旧贷,致使原来的贷款合同履行完毕,从而消灭了 系债权人与债务人双方恶意串通,欺骗保证人提供的担保,这时的新贷保证人不应承担任何责任。对于债权人如何证明新贷保证人知道或者应当知道以贷还贷的事实,一是借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36204.html -
了解详情
,约定借款利率为月息3%,每月支付一次利息。严学东为杜文波借款提供连带责任保证,担保期限至借款人付清借款及利息为止。借款后,杜文波及严学东均未偿还 因此原告主张被告严学东偿还借款及利息,符合法律规定,应予支持。被告严学东承担保证责任后,有权向杜文波追偿。 相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-756550.html -
了解详情
中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定:当事人对 刘**、胡**、苗**出具说明称尚欠本人借款697008元,由坤基公司承担连带担保责任。 被告刘**、被告胡**、被告苗**、被告南京**公司辩称:借款100万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-638876.html -
了解详情
8月7日至2014年10月4日。在保证期间,原告未主张殷XXX和苗XXX承担保证责任,保证人免除保证责任。许昌XXX木业公司取得借款后,未遵循诚实信用 ,担保的风险相对要大。因此,在为他人作担保时,担保人应尽可能提供一般保证。第二,多方考察被担保人的信誉,摸清被担保人偿还债务的能力及其负债多少,切不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-553339.html -
了解详情
请求权的权利存续期间,债权人在该期间内没有主张权利,则保证人不再承担保证责任,即,保证期间届满发生实体权利消灭的法律后果。在担保行为当中,首先要关注的 的情况下,自然就不能再影响另一方了。 综上所述,本案中丙作为保证人在超过保证期间之后,自行向债务人还部分款项只能算是其两者之间另外达到的一个协议,如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-501152.html -
了解详情
分别借款10万元、5万元;在借条中,郑某签字表明届时未还款,由其承担保证责任。后来,食品公司的投资人回到境外,境外地址不详,无法送迭法律文书,原告在 ,郑某的担保行为不属于家事代理,而是属于陈某的个人行为。 强制陈某共同承担清偿责任无法律依据。我国《婚姻法》规定,夫妻在家庭中地位平等;夫妻对共同所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-460491.html -
了解详情
13日,信用社在还款期限届满前无诉权,故甲、乙、丙、丁均不应承担民事责任。第二种意见认为:甲在贷款后,还款期限届满前,转移财产、逃避债务,以其 义务。根据担保法第6条的规定,只有当债务人实际违约时,债权人才有权要求保证人承担保证责任。而本案中,甲的行为仅构成预期违约,并不构成实际违约,因此,信用社无权 ...
//www.110.com/ziliao/article-318679.html -
了解详情