(招商实业有限公司)借款,双方于1995年1月5日签订了一份“借款协议书”,借款金额为人民币500万元,借款利率为20%(月利率),借款期限半年。 一份“不可撤销贷款担保书”,担保书中规定:“贷款到期,如借款人未还清上列款项,担保人无条件还清借款人所欠款项。担保期限至借款人还清所欠贵公司上列贷款本息止 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -
了解详情
本案的诉讼费用。 事实和理由:原告与被告于2017年11月1日签订《购房协议书》,约定被告将位于北京市东城区一号,面积为70.95平米的两居室出售给原告, 不得擅自提高房屋价格,如因此造成的违约由甲方自己承担,乙方有权利通过法院针对担保人(周某聪)的房产进行拍卖。第三次房款叁拾万元为此房屋过户当天结 ...
//www.110.com/ziliao/article-951968.html -
了解详情
本案的诉讼费用。 事实和理由:原告与被告于2017年11月1日签订《购房协议书》,约定被告将位于北京市东城区一号,面积为70.95平米的两居室出售给原告, 不得擅自提高房屋价格,如因此造成的违约由甲方自己承担,乙方有权利通过法院针对担保人(周某聪)的房产进行拍卖。第三次房款叁拾万元为此房屋过户当天结 ...
//www.110.com/ziliao/article-948475.html -
了解详情
期应得租金共计4725.78万元。因双方2011年12月31日签订的《债务抵偿协议书》无法履行,南阳精纺公司提起诉讼。 南阳中院经审理认为,南阳精纺公司虽然与 以上约定和法律规定,南阳精纺公司和北京鸿基公司签订的债务抵偿协议因未经担保人同意和约定的权利人书面同意并未生效,也不能实际履行。2012年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-621710.html -
了解详情
期应得租金共计4725.78万元。因双方2011年12月31日签订的《债务抵偿协议书》无法履行,南阳精纺公司提起诉讼。 南阳中院经审理认为,南阳精纺公司虽然与 以上约定和法律规定,南阳精纺公司和北京鸿基公司签订的债务抵偿协议因未经担保人同意和约定的权利人书面同意并未生效,也不能实际履行。2012年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-621602.html -
了解详情
依借款、担保的法律事实可分别或一并向有管辖权的法院起诉主债务人煤业公司及其担保人能源公司。原告所在地法院依当事人之间约定的争议管辖条款对该案依法享有管辖权,故 债权转让给银行,但银行与贸易公司2014年4月8日所签《共同声明暨协议书》载明已将该债权转让撤销,故本案债务总额中不应扣除1800万元款项。 ...
//www.110.com/ziliao/article-594730.html -
了解详情
10月17日,被告何某某作为甲方、原告作为乙方及被告花某、何某作为甲方担保人签订《协议书》,约定如甲方未按合同约定的时间及金额付款,每拖延1天甲方需 。以上事实,有原告提供的《建设工程施工合同》、授权委托书、《补充协议》、《协议书》、工程完工交付单、工程竣工签证单、工程决算确认单、《承诺》、鉴定报告、 ...
//www.110.com/ziliao/article-227985.html -
了解详情
的,只是申请人的猜疑而已。 3.关于1986年5月17日协议和1986年23日协议书的问题。1986年5月17日的协议,卖方始终没有签字,所以是无效的, 的义务。退一步讲,即使该协议书是有效的,被申请人唯一的义务也只是协助申请人与卖方联系,被申请人不是任何一方的担保人。 4.被申请人在本案中和裁决执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41635.html -
了解详情
依据的,只是申请人的猜疑而已。3.关于1986年5月17日协议和1986年23日协议书的问题。1986年5月17日的协议,卖方始终没有签字,所以是无效的, 的义务。退一步讲,即使该协议书是有效的,被申请人唯一的义务也只是协助申请人与卖方联系,被申请人不是任何一方的担保人。4.被申请人在本案中和裁决执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36183.html -
了解详情
。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 本案中将利息计入本金重新出具借款协议书对双方具有约束力,金鑫商场在原审中并未主张借款存在计算复利的问题,原审 具有证明力。至于梁怀坤放弃让担保人陈庆峰承担责任,系对自己权利的处分,并不违反法律规定。 三、关于借款协议书存在计算复利是否违法的问题。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-783280.html -
了解详情