,袁某未签字,但王某在通知单上签字确认愿意继续对袁某的该笔债务承担连带保证责任至2011年3月。2010年12月19日,银行诉至法院,要求袁某还款并 受法律保护,但并不能类推适用于担保人签字的情形,即不能认定王某与银行之间成立了新的担保关系,故应驳回银行要求王某承担连带清偿责任的诉请。 另一种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-242735.html -
了解详情
,袁某未签字,但王某在通知单上签字确认愿意继续对袁某的该笔债务承担连带保证责任至2011年3月。2010年12月19日,银行诉至法院,要求袁某还款并 受法律保护,但并不能类推适用于担保人签字的情形,即不能认定王某与银行之间成立了新的担保关系,故应驳回银行要求王某承担连带清偿责任的诉请。 另一种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-219122.html -
了解详情
保证人对物的但保以外的债权承担保证责任。但物的担保又因为提供者分为债务人和第三人的不同,直接影响到保证人与物上担保人清偿顺序上的先后次序。 第一 余额限额内实现质权,如果质物价值不足以清偿债务,由债务人补足,并由保证人承担连带保证责任,如果质物价值超出债务余额,超出部分要退还质押人。 在1994年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-146228.html -
了解详情
合法有效,依法应当予以保护。原告与被告圣某都应按合同履行,被告龚某以担保人名义在合同上签字,也应履行相应的担保义务。被告圣某欠款不还,应当承担 保证责任,鉴于双方当事人未约定担保方式,根据担保法的有关规定,被告龚某应按照连带责任保证承担保证责任。被告龚某对被告圣某所欠原告货款中的5000元承担连带偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-57603.html -
了解详情
对借款方转移贷款用途等违反本合同的行为,保证人承担连带责任。据此,应认定华西药业为对借款承担连带保证责任的保证人。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见 (2000)306号文件中涉及的阜康公司股东情况等内容一致,华西药业作为阜康公司的担保人在本案原一、二审中对阜康公司的工商登记材料均无异议,即对陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-307228.html -
了解详情
第一被告偿付信用证垫款12446881.42元人民币及利息;判令第二、第三被告承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。 第一被告武汉川野公司辩称:武汉川野公司于2002年3月 下,单据(包括提单)由伯龙公司的职员陈军和陈娟受领。4、担保人。武汉恒昌公司和上海伯龙公司。武汉恒昌公司与原告民生银行武汉三阳支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-145832.html -
了解详情
,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。但物的担保又因为提供者分为债务人和第三人的不同,直接影响到保证人与物上担保人清偿顺序上的先后次序。 第一 余额限额内实现质权,如果质物价值不足以清偿债务,由债务人补足,并由保证人承担连带保证责任,如果质物价值超出债务余额,超出部分要退还质押人。 在1994年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-137839.html -
了解详情
担保。因此丁某提出的其不是担保人的抗辩理由不能成立。但是,由于孙某与丁某对于保证方式没有约定,故丁某应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于孙某在保证期间内已向丁某主张了权利,因此丁某仍应对石某的欠款(包括利息)承担连带保证责任。 第二种意见认为,2000年9月20日的承诺书虽为丁某所书,但最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-43668.html -
了解详情
担保。因此丁某提出的其不是担保人的抗辩理由不能成立。但是,由于孙某与丁某对于保证方式没有约定,故丁某应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于孙某在保证期间内已向丁某主张了权利,因此丁某仍应对石某的欠款(包括利息)承担连带保证责任。 第二种意见认为,2000年9月20日的承诺书虽为丁某所书,但最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-39813.html -
了解详情
公司带来太大的负担,提出只能承担一般保证责任,即只有袁朋无力清偿时才担责。李庆、袁朋当即同意,王欢二话没说,便在借据的担保人一栏盖上了公司的公章。 年7月9日,李庆再次到原野公司催款未果后,要求原野公司在其写明“愿意承担连带保证责任”条款的《履行担保义务通知书》上盖上公章,王欢虽已经注意到保证责任发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-321075.html -
了解详情