德律师事务所律师。上诉人黑龙江省农垦总局宝泉岭分局为与被上诉人中国银行鹤岗支行借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第28号民事 公司(华宝禽绒有限公司)重新办理了贷款手续,同时办理了抵押和担保手续,以该公司固定资产165.5元及宝泉岭禽绒股份有限公司厂房196.7万元做为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36615.html -
了解详情
答辩人、周某清、周某霞及答辩人、配偶赵某劳、担保公司人员到银行办理抵押贷款手续,贷款金额为86万元,银行给付的存折及银行卡均由被答辩人持有, 的目的需违反法律、行政法规的强制性规定。但答辩人以自身信誉及房屋所有权申请银行贷款的行为合法有效,并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为。故因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
低,骗客户签写了多份合同及相关材料,以虚构车价向银行贷款,并隐瞒了把车辆抵押给担保公司得以垫付首付款的真相,客户仍需支付首付款及利息,即约定的零首 高购车价格,并夸大贷款人还款能力的事实,以欺骗的手段以客户的名义成功骗取到银行贷款共计200多万元,情节严重;主体上,陈某虽然是以客户的名义骗取银行贷款, ...
//www.110.com/ziliao/article-868899.html -
了解详情
公司工作人员。 原告中国银行黄石分行(以下简称原告)诉被告黄石市进出品公司二公司(以下简称被告)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。原告 款的规定,判决如下: 一、本案借款合同中的抵押担保关系成立。 二、宣布本案两份借款合同的贷款期限提前到期,并终止原告与被告一九九四年十月 ...
//www.110.com/ziliao/article-839599.html -
了解详情
套房产作抵押,我同意后,顾先生便与XX银行签订了抵押贷款合同,并办理了房产抵押登记。后XX公司因经营亏损,宣告破产,导致我的房本至今还在XX银行 应当予以支持。据此规定,抵押权的除斥期间为主债务诉讼时效结束之后两年。所以本案担保物权的除斥期间应是2001年11月20日至2003年11月20日,但是被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-733354.html -
了解详情
待其诉中介公司一案判决后,退还王某乙首付款、定金及利息,或者按双方约定继续履行合同。另,王某甲就讼争房屋向中国工商银行密云支行设定有贷款抵押,该 房屋的所有权,实现房屋买卖合同之目的。三是如果买受人亦拒绝或没有能力代为清偿抵押担保之债以致无法使抵押权归于消灭的,根据物权优于债权之原则,法律优先保护的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-656162.html -
了解详情
北京某商贸有限公司。法定代表人霍某,总经理。原告藏某与被告北京某有限公司(以下简称某公司)抵押合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张某独任审判,公开开庭 理由拒不出庭应诉视为其放弃当庭答辩和质证的权利。藏某贷款购车时,某公司为藏某向银行贷款提供担保,藏某以其购买的车牌号为京XXXXXX的车辆作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-513068.html -
了解详情
截至2004年9月底),合计2101万元。(二)确认新市区 支行对常柴银川公司抵押贷款850万元及利息87万元,合计937万元享有 优先受偿权。(三) 判决认定保 证合同为有效合同属于适用法律错误导致的定性错误。本案应在确定担保合 同无效的前提下讨论当事人各方的责任。被上诉人新市区支行存在过错责 任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
其合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产,以不转移占有的方式抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为。主体是否合法、适格是判断预售商品房抵押 本案来看,中融公司和亚运村支行虽然签订了《流动资金借款合同》,用途为采购钢材。这显然与建设部《城市房地产抵押管理办法》关于预售商品房抵押贷款用途规定不相 ...
//www.110.com/ziliao/article-402227.html -
了解详情
杭州分公司经营部的名义为玻璃厂向临安农行借款500万元,以存单作了抵押担保,抵押人裕盛公司以位于临安县锦城镇南苑小区28幢6层综合大楼为宏广 该合同经临安县公证处公证。 临安县人民法院一审判决:一、玻璃厂应还临安农行贷款500万元,利息672350元(计算至1996年5月28日),共计5672350元 ...
//www.110.com/ziliao/article-52289.html -
了解详情