的80%,即8万元。理由是保险单正本背面印载了《机动车辆保险条款》,《条款》中已载明:“保险车辆实际价值按下列公式确定:实际价值=新车购置价/国家规定使用年限× ,保费照收不误;出了险,又可在保单上做文章,在保险术语之间周旋,形成对自己有利的解释,拒绝承担与多收保费所对应的义务。对此,法律当然不予保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-516216.html -
了解详情
”。保险公司已履行“提示义务”,免责条款有效。二审法院认为,保险公司在一审中提交的保险条款名称为《机动车辆保险条款(2009)》,而在本案诉讼中,没有 条规定,“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-494684.html -
了解详情
条款的理解上发生歧义的,应当对该有歧义的条款做不利于格式合同提供者,有利于格式合同接受者的解释。《机动车辆保险条款》基本险第5条规定:下列情况下,不论 被保险人的车辆在交通事故中的损害,不负责赔偿。因为,在此类的情况下,保险车辆由其他的人驾驶显然会为机动车的安全行驶增加一些无法预测的变量,使保险车辆的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229108.html -
了解详情
的80%,即8万元。理由是保险单正本背面印载了《机动车辆保险条款》,《条款》中已载明:“保险车辆实际价值按下列公式确定:实际价值=新车购置价/国家规定使用年限( ,保费照收不误;出了险,又可在保单上做文章,在保险术语之间周旋,形成对自己有利的解释,拒绝承担与多收保费所对应的义务。对此,法律当然不予保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-44600.html -
了解详情
的80%,即8万元。理由是保险单正本背面印载了《机动车辆保险条款》,《条款》中已载明:“保险车辆实际价值按下列公式确定:实际价值=新车购置价/国家规定使用年限( ,保费照收不误;出了险,又可在保单上做文章,在保险术语之间周旋,形成对自己有利的解释,拒绝承担与多收保费所对应的义务。对此,法律当然不予保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-40729.html -
了解详情
构成“倾覆”责任。 【评析意见】 此次事故属于“倾覆”保险责任。《机动车辆保险条款解释》中对“倾覆”责任的解释为:保险车辆由于自然灾害或意外事故,造成本车反倒, 、犯罪等原因而造成的不可预料的,无法控制的突发性事件。本起事故按保险公司的说法是由于刘先生违章操作不当造成,违章操作造成的事故属于意外事故, ...
//www.110.com/ziliao/article-34769.html -
了解详情
人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中,黄某与保险公司订立的《机动车第三者责任保险合同》中约定:保险期间自2009年8月11日零时起至 赞同第一种意见。理由如下,根据我国《保险法》、《机动车辆保险条款》的规定,在保险合同有效期内,保险车辆转卖、转让应依法办理车籍过户手续,并在 ...
//www.110.com/ziliao/article-214751.html -
了解详情
车下人员,根据《2006年6月15日保监发(2000)102号机动车辆保险条例解释》,关于第三者的解释,在车下的受害人刘孝隆应属不特定的车下人员即 认同。该条款对投保人而言显失公平,且不符合情理,该条款在本案中不予适用。刘孝隆在事故发生后花去医疗费6319.77元,山阳财险公司应当在车上人员责任险保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-152523.html -
了解详情
车下人员,根据《2006年6月15日保监发(2000)102号机动车辆保险条例解释》,关于第三者的解释,在车下的受害人刘孝隆应属不特定的车下人员即 认同。该条款对投保人而言显失公平,且不符合情理,该条款在本案中不予适用。刘孝隆在事故发生后花去医疗费6319.77元,山阳财险公司应当在车上人员责任险保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-141187.html -
了解详情
事故造成被保险人、驾驶人或其家庭成员人身伤亡或财产损失的,保险人不予赔偿”这一保险公司免责的内容,是否确已明确告知了投保人。二是投保人被自己投保的车辆 焦点:首先,我们来分析原、被告双方对“第三者”的理解。保险公司认为,国家保监会《机动车辆保险条款解释》对第三者责任险的规定是:“被保险人或其允许的合格 ...
//www.110.com/ziliao/article-57423.html -
了解详情