为:今欠史(名)人民币4000元,李(名)。没有约定还款时间。同年7月29日,史某持此欠条起诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求 请求。 原告不服而上诉 原告上诉称:李某因家庭经济困难向上诉人借款4000元,有欠条为证,证人与被上诉人有利害关系,证言不能推翻原始书证,请求二审法院依法撤消原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-45017.html -
了解详情
为:今欠史(名)人民币4000元,李(名)。没有约定还款时间。同年7月29日,史某持此欠条起诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求 请求。 原告不服而上诉 原告上诉称:李某因家庭经济困难向上诉人借款4000元,有欠条为证,证人与被上诉人有利害关系,证言不能推翻原始书证,请求二审法院依法撤消原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-44702.html -
了解详情
为:今欠史(名)人民币4000元,李(名)。没有约定还款时间。同年7月29日,史某持此欠条起诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求 请求。 原告不服而上诉 原告上诉称:李某因家庭经济困难向上诉人借款4000元,有欠条为证,证人与被上诉人有利害关系,证言不能推翻原始书证,请求二审法院依法撤消原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-41714.html -
了解详情
为:今欠史(名)人民币4000元,李(名)。没有约定还款时间。同年7月29日,史某持此欠条起诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求 请求。 原告不服而上诉 原告上诉称:李某因家庭经济困难向上诉人借款4000元,有欠条为证,证人与被上诉人有利害关系,证言不能推翻原始书证,请求二审法院依法撤消原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-40823.html -
了解详情
为:今欠史(名)人民币4000元,李(名)。没有约定还款时间。同年7月29日,史某持此欠条起诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求 诉讼请求。原告不服而上诉原告上诉称:李某因家庭经济困难向上诉人借款4000元,有欠条为证,证人与被上诉人有利害关系,证言不能推翻原始书证,请求二审法院依法撤消原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-36261.html -
了解详情
承诺:刘某回来如有证据能推翻此欠条,照样认可。此后因刘某一直未回,也未付款,杨某遂诉至法院,要求刘某与张某还款。 [审判] 法院经审理认为,债是 判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回上诉,维持原判。 [评析] 张某以丈夫名义结帐打欠条的行为不构成表见代理,理由如下: 一、张某的行为不符合表见代理的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-211932.html -
了解详情
裁判要旨 公司股东利用主管财务的便利,将其所借他人款项以公司名义出具欠条并加盖公司公章,该行为如果没有得到公司的追认,即使借款最终投资到了公司,也 原告与赵晓霞之间的债权债务关系可谓事实清楚,证据确凿,赵晓霞负有还款义务。其次,本案中欠条的产生并不是因为原告和金丰公司之间实际发生了借贷关系,而是原告和 ...
//www.110.com/ziliao/article-150296.html -
了解详情
承诺:刘某回来如有证据能推翻此欠条,照样认可。此后因刘某一直未回,也未付款,杨某遂诉至法院,要求刘某与张某还款。 [审判] 法院经审理认为,债是 判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回上诉,维持原判。 [评析] 张某以丈夫名义结帐打欠条的行为不构成表见代理,理由如下: 一、张某的行为不符合表见代理的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-64295.html -
了解详情
举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中原告主张被告欠其款9806元,提供陈某亲笔书写欠条一张,其举证责任已完毕。被告陈某主张其已付款5416元,也应向法庭提供证据 证据推翻陈某的辩解,其应当承担举证不能的法律后果。故陈某持原告退还的欠条能够证明已还款5416元的事实,该款应从总欠款中扣除。 柏岩窦熠...
//www.110.com/ziliao/article-43883.html -
了解详情
举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中原告主张被告欠其款9806元,提供陈某亲笔书写欠条一张,其举证责任已完毕。被告陈某主张其已付款5416元,也应向法庭提供证据 证据推翻陈某的辩解,其应当承担举证不能的法律后果。故陈某持原告退还的欠条能够证明已还款5416元的事实,该款应从总欠款中扣除。 柏岩窦熠...
//www.110.com/ziliao/article-40027.html -
了解详情