9月16日张志强诉至徐州市泉山区人民法院,要求退还冰箱,苏宁公司双倍赔偿损失3200元及误工费50元、交通费20元、电话费50元,合计3320元。 「审判 于斯。 本案最关键的证明事实为第二台冰箱是否为新机,即被告是否存在以次充好欺诈消费者的行为。对于这个事实的证明,原被告均有相当难度。因此,法院将该 ...
//www.110.com/ziliao/article-62338.html -
了解详情
年9月16日张某某诉至徐州市泉山区人民法院,要求退还冰箱,苏宁公司双倍赔偿损失3200元及误工费50元、交通费20元、电话费50元,合计3320元。 「 于斯。 本案最关键的证明事实为第二台冰箱是否为新机,即被告是否存在以次充好欺诈消费者的行为。对于这个事实的证明,原被告均有相当难度。因此,法院将该 ...
//www.110.com/ziliao/article-41562.html -
了解详情
9月16日张志强诉至徐州市泉山区人民法院,要求退还冰箱,苏宁公司双倍赔偿损失3200元及误工费50元、交通费20元、电话费50元,合计3320元。 「审判 于斯。 本案最关键的证明事实为第二台冰箱是否为新机,即被告是否存在以次充好欺诈消费者的行为。对于这个事实的证明,原被告均有相当难度。因此,法院将该 ...
//www.110.com/ziliao/article-36116.html -
了解详情
五条第一款,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的 或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施的,依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-768475.html -
了解详情
上的恶意和不道德进行严惩,以求杀一儆百。 在17至18世纪的美国,惩罚性损害赔偿主要适用于诽谤、诱奸、恶意攻击等使受害人遭受名誉损失及精神痛苦的案件。 该法第49条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-729646.html -
了解详情
是否隐瞒涉案车辆为事故车,该行为是否构成欺诈?原告是否应按消费者权益保护法第五十五条的规定,要求被告承担赔偿三倍车款的责任?审理此案的法官丁 报告和查询信息为证;被告对此予以否认,应提交相应的证据予以反驳,且根据消费者权益保护法第二十三条第三款关于“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、 ...
//www.110.com/ziliao/article-705492.html -
了解详情
、购车合同和发票才能办理。之前的购车人为何要放弃购买涉案车辆,刘先生作为消费者并不知道,汽销公司理应将涉案车辆的所有信息进行披露,现汽销公司隐瞒了 》第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三 ...
//www.110.com/ziliao/article-593503.html -
了解详情
为206.50元。 「审判」 湖北省宜昌市伍家岗区人民法院经公开审理认为: 本案系因消费者购买商品引发的索赔纠纷,争议焦点在于所购的过期商品是否为赛马特售出。 2、由于不能证明自己的行为确非欺骗或误导消费者而实施,其行为已构成欺诈;3、刘某某要求赔礼道歉并赔偿精神损失的请求因证据不足,不予支持。 遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-42652.html -
了解详情
为206.50元。 「审判」 湖北省宜昌市伍家岗区人民法院经公开审理认为: 本案系因消费者购买商品引发的索赔纠纷,争议焦点在于所购的过期商品是否为赛马特售出。 2、由于不能证明自己的行为确非欺骗或误导消费者而实施,其行为已构成欺诈;3、刘某某要求赔礼道歉并赔偿精神损失的请求因证据不足,不予支持。 遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-38801.html -
了解详情
有序发展,危及金融秩序和社会稳定,并判令发行人和承销人共同承担赔偿责任,有效保护了老年人金融消费者的合法权益,为老年人构建更加合法、安全的金融投资消费环境。 三、 机票改签费用并从中获利,且擅自将吴某华所预定的机票作退票、退款处理,应认定系欺诈行为,吴某华主张某商旅公司返还机票款并支付三倍赔偿款合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-945946.html -
了解详情