，最后造成王某当场被砍死，表明双方都存在互为不法侵害之故意和行为，因此，游某的行为不能视为正当防卫。 第二种意见认为：伤害他人之后，只要条件符合，并 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 本案中，尽管游某实施的两次伤害行为相隔时间不长 ...
//www.110.com/ziliao/article-151747.html -了解详情
实践中，对被告人的行为是否具有防卫性一般比较容易把握，但对构成防卫过当还是正当防卫往往分歧较大，而区分两者的关键是防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害，即 防卫手段、强度、造成的后果就不受法律限制，即使造成不法侵害人伤亡的，也是正当防卫，不负刑事责任。 本案中，从整个事件的发展过程看，郑某并无过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-136593.html -了解详情
实践中，对被告人的行为是否具有防卫性一般比较容易把握，但对构成防卫过当还是正当防卫往往分歧较大，而区分两者的关键是防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害，即 防卫手段、强度、造成的后果就不受法律限制，即使造成不法侵害人伤亡的，也是正当防卫，不负刑事责任。本案中，从整个事件的发展过程看，郑某并无过错， ...
//www.110.com/ziliao/article-58524.html -了解详情
打架，最后造成王某当场被砍死，表明双方都存在互为不法侵害之故意和行为，因此，游某的行为不能视为正当防卫。第二种意见认为：伤害他人之后，只要条件符合，并 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，尽管游某实施的两次伤害行为相隔时间不长， ...
//www.110.com/ziliao/article-55810.html -了解详情
刺李志泉，而是主动投案自首。足见牛津龙捅伤李志泉的行为属于正当防卫，而且其防卫行为与不法侵害行为的性质和程度基本相适应，没有超过必要限度，不应负刑事责任。原审 使用凶器，但因李的身体强壮高大，牛的身体瘦小，牛是为了摆脱李的不法侵害才掏出水果刀乱捅的。乱捅中，李的手臂被划伤，但仍未停止侵害，直到腹部被刺 ...
//www.110.com/ziliao/article-55581.html -了解详情
拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人张那木拉以其系正当防卫、不构成犯罪为由提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年12月14日作出（2018 不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，张那木拉的行为虽然造成了一死一伤的后果，但是属于制止不法侵害的正当防卫行为，依法不负刑事责任。 （生效裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-967378.html -了解详情
的侵害，采取防卫行为，持刀刺伤致死被害人，其行为不具有社会危害性，应属于正当防卫。基本案情：被害人与被告人之妻有不正当男女关系。被害人在到被告人家里要求 严重威胁，此侵害为不法侵害。在该侵害进行过程中，为了制止该侵害，采取防卫行为，持刀刺伤致死被害人，其行为不具有社会危害性，应属于正当防卫。适用法律： ...
//www.110.com/ziliao/article-499588.html -了解详情
刀刺向被告人,被告人的生命遭到严重威胁，此侵害为不法侵害。在该侵害进行过程中，为了制止该侵害， 采取防卫行为，持刀刺伤致死被害人，其行为不具有社会危害性，应属于正当防卫。 适用法律： 中华人民共和国刑法 第二十条第一款、第三敖为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、 ...
//www.110.com/ziliao/article-496550.html -了解详情
在前因上有过错，但在有关部门调处双方纠纷过程中，吴某及其家人极不冷静带亲属围攻马某家，实属不法侵害。马某有权进行正当防卫，且根据当时的情况，作为非法侵害方的吴某家人多，情绪又激烈，马某在此情景下很难判断和寻求与侵害方式相适应的防卫方式，故马某为保护其人身和财产权利不受非法侵害，持砖砸伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-151967.html -了解详情
以过失致人重伤罪将赵宇移交晋安区人民检察院。检察院认为，赵先生的行为属于正当防卫，但超过了必要的限度，造成被害人李某重伤的后果。综合全案事实，对 人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 本案中，检察院虽然认可了正当防卫行为，但认为赵先生的见义勇为行为超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-833327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务