民事案件法院判决后什么时候执行 -案例分析搜索

开发商以政府行为抗辩不办产权证,一审被判赔偿购房人违约金

，丧失了偿债能力，以至于他们冒着违法犯罪的风险进行一房两卖，即便法院判决下来，也无法得到执行，唯有保住房屋，要求办理房产证及土地使用权证才最实际，更能维护自己事务所昆明分所副主任，易德祥律师从业11年，办理过上千起刑事、民事、经济纠纷、经济仲裁案件，法律功底深厚，业务能力强，深受当事人的一致好评。...

//www.110.com/ziliao/article-512016.html -了解详情

保定律师代理被害人的故意伤害（致死）案（2013）

就躺在床上睡觉，电视和灯都还开着，我们一开始都没有睡着，不知道什么时候睡着了”、第17页“然后我们就看电视。A在床的南侧，头朝东睡觉” 权提起附带民事诉讼”、第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，综合、正确理解 ...

//www.110.com/ziliao/article-361777.html -了解详情

婚约财产返还纠纷实务中若干疑难问题探讨

的法律性质。二、婚约财产返还中财产的范围婚约财产返还只是最高人民法院制定的《民事案件案由规定》的一个案由名称，在《婚姻法》及其《最高人民法院关于适用中华人民返还男方彩礼，法官根据查明的情况，后判决女方返还男方四千元，宣判后，社会效果比较好。如果照搬法律规定，此案属于最高法院《解释》（二）规定的“双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-352090.html -了解详情

正面宣传使用他人肖像违法吗？

、精神损害赔偿金5万元；3、成都晚报社承担本案诉讼费用。【裁判要点】原审法院判决认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条关于公民享有肖像权，民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得， ...

//www.110.com/ziliao/article-206640.html -了解详情

串某甲等诉贾某某返还出借的名画案

当时由于不在意，不慎丢失，特此证明。（什么时候找到，就及时归还）。”由于被告一直未归还此书画，原告诉诸法院，请求法院判令被告返还，否则予以赔偿。被告贾 1996年9月14日判决如下：一、撤销内邱县人民法院一审民事判决书。二、贾某某给付串某甲、串某乙返还书画的保证金十万元，接判后一个月内付清。三 ...

//www.110.com/ziliao/article-45037.html -了解详情

串某甲等诉贾某某返还出借的名画案

当时由于不在意，不慎丢失，特此证明。（什么时候找到，就及时归还）。”由于被告一直未归还此书画，原告诉诸法院，请求法院判令被告返还，否则予以赔偿。被告贾 1996年9月14日判决如下：一、撤销内邱县人民法院一审民事判决书。二、贾某某给付串某甲、串某乙返还书画的保证金十万元，接判后一个月内付清。三 ...

//www.110.com/ziliao/article-41115.html -了解详情

行政机关借助市民力量取证，证据是否有效——“广州市民被拍违章状告公安局”案评析

的有关结论值得商榷。首先，公安机关的取证行为并非行政权力的委托和让渡。试想果如法院判决所言，市民拍摄的照片具有直接的证据效力，且此时的调查权为市民所掌握，着这一思路，试图借助市民的力量，以较小成本来完成其法定职责的时候，我们又有什么理由来指责它呢？其次，面对政府对公共事务的垄断，我们是否应该继续 ...

//www.110.com/ziliao/article-37944.html -了解详情

行政机关借助市民力量取证，证据是否有效——“广州市民被拍违章状告公安局”案评析

的有关结论值得商榷。首先，公安机关的取证行为并非行政权力的委托和让渡。试想果如法院判决所言，市民拍摄的照片具有直接的证据效力，且此时的调查权为市民所掌握，着这一思路，试图借助市民的力量，以较小成本来完成其法定职责的时候，我们又有什么理由来指责它呢？其次，面对政府对公共事务的垄断，我们是否应该继续 ...

//www.110.com/ziliao/article-37113.html -了解详情

行政机关借助市民力量取证，证据是否有效——“广州市民被拍违章状告公安局”案评析

的有关结论值得商榷。首先，公安机关的取证行为并非行政权力的委托和让渡。试想果如法院判决所言，市民拍摄的照片具有直接的证据效力，且此时的调查权为市民所掌握，着这一思路，试图借助市民的力量，以较小成本来完成其法定职责的时候，我们又有什么理由来指责它呢？其次，面对政府对公共事务的垄断，我们是否应该继续 ...

//www.110.com/ziliao/article-35811.html -了解详情

韩某挪用公款、受贿案案例

的判决中，不能看出这笔30000元挪用公款的犯罪行为与其它两笔挪用公款犯罪有什么不同之处，进而说明这30000元属于总站的财产范围，只要到达总站的帐上，支配公司的经理，他的身份有别于公诉机关在前一段时间连续起诉、法院也据以判决的属于同一类型案件的各被告人的身份。被告人韩某的行为是在当时大的经济环境下 ...

//www.110.com/ziliao/article-27322.html -了解详情