如何处理有两种不同的观点。一种观点认为:此案法院应重新执行。其理由是:1此案虽经法院强制执行但事后被告又在出路上设置了障碍物(砖),属于执行过程中 能也不可能规定原,被告双方将来应享有的权利或应遵守的义务。法院执行的依据是该民事调解书,故此调解书效力不能涉及到后来发生的行为。3该案如重新执行,势必造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-43309.html -
了解详情
如何处理有两种不同的观点。一种观点认为:此案法院应重新执行。其理由是:1此案虽经法院强制执行但事后被告又在出路上设置了障碍物(砖),属于执行过程中 能也不可能规定原,被告双方将来应享有的权利或应遵守的义务。法院执行的依据是该民事调解书,故此调解书效力不能涉及到后来发生的行为。3该案如重新执行,势必造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-39454.html -
了解详情
某慧以其系实际出资购房人,系涉案房屋实际所有权人为由主张人民法院应对涉案房屋停止执行,依据不足。 关于涉案账户内钱款的权利人如何认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行 的事实,因刘某刚、石某燕未履行生效民事调解书所确定的给付义务,债权人赵某慧向法院申请强制执行。法院冻结了刘某刚名下账号内存款及涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958265.html -
了解详情
某聪、孙某未履行生效法律文书确定义务,周某江向北京市顺义区人民法院提出强制执行申请,北京市顺义区人民法院依法予以立案,裁定:预查封刘某聪所购买的 人民法院作出的民事调解书之后,故不能对抗债权人周某江。秦某要求确认对该房屋单独享有所有权,法院不予支持,并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中 ...
//www.110.com/ziliao/article-953646.html -
了解详情
某聪、孙某未履行生效法律文书确定义务,周某江向北京市顺义区人民法院提出强制执行申请,北京市顺义区人民法院依法予以立案,裁定:预查封张某聪所购买的 人民法院作出的民事调解书之后,故不能对抗债权人周某江。秦某要求确认对该房屋单独享有所有权,法院不予支持,并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中 ...
//www.110.com/ziliao/article-951523.html -
了解详情
。该案审理中,原告、二被告达成调解协议,本院于2014年6月18日作出民事调解书(以下简称1号调解书)予以确认:一、一号院内北房北数第一排东数第一、二 及补充约定,原告应分得510万元补偿款的三分之一,即170万元。2号判决书经法院强制执行,张三已领取执行款,故应由张三向原告给付补偿款。确认原告应取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-885618.html -
了解详情
无争议。 1999年4月27日申请人甘某某向湖北省宜昌市西陵区人民法院申请强制执行,要求被执行人严格履行调解书第二条,返还43万元的商品,即1999年4月21日九 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项,第二百一十七条第二款第四项之规定,作出如下裁决:申请人甘某某申请强制执行宜昌市仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-858195.html -
了解详情
、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的,由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内,根据过错大小承担责任,此种民事责任不属于担保责任 。八、变更、追加其他特殊主体审查规则65:案外人已根据三方协议承受了人民法院调解书确定的债务,债权人已接受其履行并无异议,该案外人已经取得了原债务人的地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-751232.html -
了解详情
间楼房一套交付给张某。后解某未履行民事调解书所确定的法律义务,张某于2015年5月13日申请强制执行,郓城县人民法院以(2015)郓执字第499号 且案外人已经收到涉案房屋的钥匙且已经装修完毕并入住,请求法院中止对上述财产的执行。 【审判】 郓城县人民法院认为:案外人梁某虽与陈某于2012年12月15 ...
//www.110.com/ziliao/article-655544.html -
了解详情
间楼房一套交付给张某。后解某未履行民事调解书所确定的法律义务,张某于2015年5月13日申请强制执行,郓城县人民法院以(2015)郓执字第499 的“权利基础依据”(小产权房买卖合同)的“占有状态”并不能对抗已经发生法律效力的执行依据。笔者认为,在司法实践中对待这类“小产权房屋”纠纷案件,没有明确法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-564750.html -
了解详情