被告a公司辩称:第一,我与原告之间是商品房预约合同关系,因政策出台致使合同不能继续履行,被告认可双方的买卖合同关系已经解除,我公司也同意退还原告的 法规的强制性规定,合同合法有效。 双方现认可因政策原因,而协商解除合同。双方协议时间为2018年3月31日,即解除时间。 第二,关于利息计算。 根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-830132.html -
了解详情
关系。 被告姚某三辩称,其只是和原告签订过《房产交易合同》,但该合同最终没有履行,与其无关。被告苏某一辩称,其不知晓被告姚某三与原告签订的《 》之后双方存在房屋买卖关系。对此分析认为,二被告是母女关系,出现双方同时需要购房、同时看中原告名下的同一房屋并分别与原告签订同一价款的购房协议的情况重合性概率很 ...
//www.110.com/ziliao/article-827900.html -
了解详情
的原因导致不能按揭,根据合同相关规定,原告有权解除合同;证据三:商品房买卖合同备案表原件1页,证明涉案房屋已于2015年12月16日备案。上述 时间内办理好按揭贷款手续,也未以其他方式交纳剩余购房款。故原告要求解除合同及补充协议的诉请,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付34381元违约金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-809295.html -
了解详情
以其他形式限制房地产权利等情形以及抵押情形;2、在符合依法出售的前提下,代我办理上述房产的买卖交易手续、签订房屋买卖合同、代办网签合同;3、到房地产交易管理部门办理此房 对证据2的真实性均不认可,称据郭某所述其签字时协议的内容是空着的,而且该补充协议也没有说明王某已经向郭某支付了40万元定金,仅是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-785777.html -
了解详情
承担。合同签订后,黄某、刘某仅支付了定金48万元,合同约定的房款并未支付。高某也没有对赠与房屋办理交付和所有权转移登记,双方对赠与房屋也并未办理公证。 赠与行为不是一般的可撤销的赠与行为,赠与条款的约定在补充协议中,补充协议是买卖合同的补充文件,赠与的意思表示是基于房屋的买卖,双方在前期磋商过程中确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-782963.html -
了解详情
还向大兴区礼贤镇中心村交付了5200元的购房管理费。我与李某之间没有房屋买卖关系,他无权起诉要求确认我与朱某之间的买卖房屋契约无效,法院应驳回他的起诉 原审法院起诉,要求确认其与朱某、田某于1998年初口头达成的房屋买卖协议及1994年4月27日签订的买卖房屋契约无效,原审法院经审理认为李某与朱某、田 ...
//www.110.com/ziliao/article-782704.html -
了解详情
进一步确认。 2、2012年7月13日,签订《房屋买卖定金协议》时,高某、丁某均在场,丁某对协议的签订、协议内容及定金收取应当知情并且同意。结合当事人举证,丁 高某的签约行为进行了认可。 3、对高某及丁某认为高某1没有取得高某和丁某授权的抗辩意见。高某、丁某否认授权高某1签订合同,在授权委托书原件遗失 ...
//www.110.com/ziliao/article-779582.html -
了解详情
权利义务,只是经手人。双方之间的买卖协议经过了我户籍地村委会认可和涉诉房屋所在地村委会认可。现行法律没有对农民本人及其家庭买卖农村宅基地上房屋有限制性规定 先生与黄女士。且双方亦确认2003年7月26日钟先生与黄女士签订的《协议书》并未实际履行。农村宅基地属农村集体经济组织所有,该集体经济组织成员享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-778337.html -
了解详情
、钱某甲在履行房屋买卖协议过程中系自愿、真实且连贯的。原告要求返还诉争房屋的请求,由于房屋被拆除而灭失,已经没有返还的可能性。被告钱某甲 意思表示,不存在欺诈、胁迫、趁人之危、重大误解或显失公平等情形,时至今日,房屋买卖行为已时过境迁十八年之久,该期间原告从未向被告主张过任何权利(包括主张认定房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-773535.html -
了解详情
是居间法律关系,并非同一法律关系,韩女士以双倍返还定金为诉请要求我方及第三人承担连带责任没有法律依据,混淆了法律关系,综上,请求法院驳回韩女士的诉请。 协议无效,未提供证据证明,本案中韩女士在合同履行过程中未履行存量房买卖合同及补充协议的约定,应承担违约责任。双方均认可所交10万元为定金,韩女士主张甘 ...
//www.110.com/ziliao/article-768737.html -
了解详情