刘先生以汽销公司未告知涉案车辆有过销售属于欺诈为由,诉至法院要求汽销公司退还其购车款25万元,并赔偿其三倍货款75万元。案件审理过程中,刘先生变更诉请为退还购车 作过销售与事实不符,其与案外人申某签订了购车合同,但系争车辆最终未完成交付,未上过牌照,无产权登记,更没有被使用过,不论从任何角度来说都是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-589266.html -
了解详情
某汽车销售有限公司签订了《购车合同》。双方约定该车总价款11.6万余元,2013年6月30日前交车,张先生预交购车订金5000元。如果张先生没有在接到提 ,在机动车等商品交易中,一些销售商往往会利用消费者在法律知识方面的欠缺及对合同条款未能细致审查的疏忽,故意设下“订金”陷阱,赚取不义之财。(何慧蓉)...
//www.110.com/ziliao/article-468519.html -
了解详情
申请,不同意鉴定。 二、法院认定与判决 法院认为,原、被告虽未签订书面的汽车买卖合同,但双方汽车买卖事实存在,买卖关系依法成立,合法有效,应受到法律 的证据,又拒绝被告提出的对车辆进行质量鉴定的申请,因此原告所购车辆是否存在质量问题及损失,没有证据支持。 六、裁判结果严谨,彰显法律公正 司法公正是审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-141839.html -
了解详情
日,中国农业银行徐州市新城分理处(以下简称新城分理处)与王世猛签订《消费借款合同》(以下简称借款合同)。约定:新城分理处向王世猛发放汽车消费贷款14万元, 环境下,保险公司的业务经验不足,风险防范能力差,加之理论界对保证保险的研究没有跟上,立法相对滞后,因而造成了大量的纠纷出现,出现纠纷较多的主要集中 ...
//www.110.com/ziliao/article-57584.html -
了解详情
能按协议还贷,银行因此向贷款保险单位索赔。保险公司向银行赔偿后,又将购车人和担保人告上法院,要求他们支付相应的赔偿款。日前,南京首起车贷 合同。王某也称,他与南京分公司之间没有签订过担保合同。南京分公司举证的“担保人资格调查表”、“收入证明”、“居委会证明”、“配偶证明”、“户籍证明”等,仅是因为他曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-34617.html -
了解详情
代垫前三期银行车贷。作为垫付对价(垫付本金不算在内),销售公司从购车人预付的4500元保证金中按约定比例扣除,扣完为止。依据该协议书,销售公司还有 、合法的) 6、使用其他欺骗手段使对方交付款、物的(没有使用其他欺骗手段)。 (二)合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-587929.html -
了解详情
证据,但该证据是有缺陷的、是片面的。 其一,由于B公司没有品牌代理权,在签得一个购车合同后,往往要到北京、天津、上海等地寻找品牌代理商购车再 偿还贷款途径,认定其主观上具有非法占有银行贷款的目的的证据欠缺。并且根据双方签订的汽车消费贷款合作协议书,“双方发生纠纷时,首先由当事人各自协商解决,协商不成时 ...
//www.110.com/ziliao/article-27337.html -
了解详情
证据,但该证据是有缺陷的、是片面的。 其一,由于B公司没有品牌代理权,在签得一个购车合同后,往往要到北京、天津、上海等地寻找品牌代理商购车再 偿还贷款途径,认定其主观上具有非法占有银行贷款的目的的证据欠缺。并且根据双方签订的汽车消费贷款合作协议书,“双方发生纠纷时,首先由当事人各自协商解决,协商不成时 ...
//www.110.com/ziliao/article-26884.html -
了解详情
有转移隐匿; 2、房屋是否存在转移; 3、对外债权、债务是否合理 4、没有产权的房屋如何确定使用权问题 承办法官:方哲法官。 二审案件结果: 一、一审 合同》为B与北京凤凰城房地产开发有限公司于2008年3月22日签订,合同金额3242580元,车位费12.8万元,现无产权登记。牌照号京N SUV汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-850441.html -
了解详情
合同》为B与北京凤凰城房地产开发有限公司于2008年3月22日签订,合同金额3242580元,车位费12.8万元,现无产权登记。牌照号京N SUV汽车 该款应作为夫妻共同债务依法分割。二、一审法院适用法律错误,对于夫妻共同财产没有做到平均分配。按房屋评估价值计算,一审法院判令B分得房产比例不足33%, ...
//www.110.com/ziliao/article-843030.html -
了解详情