法院不准许撤回上诉 -案例分析搜索

邱志强诉金星啤酒集团有限公司、金星啤酒厂劳动争议一案二审判决书

，甲方同意委托乙方在郑州市相关社会保险机构代缴甲方员工的社会保险费，甲方员工与乙方不具有劳动关系。三、2010年6月，金星啤酒集团周口啤酒有限公司向原告邮寄送达已裁定准许邱志强撤回上诉。综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人河南金星啤酒厂的上诉理由不 ...

//www.110.com/ziliao/article-330923.html -了解详情

李飞诉金星啤酒集团有限公司、河南金星啤酒厂劳动争议一案二审判决书

，甲方同意委托乙方在郑州市相关社会保险机构代缴甲方员工的社会保险费，甲方员工与乙方不具有劳动关系”。三、2010年6月，金星啤酒集团周口啤酒有限公司向李飞邮寄本院已裁定准许李飞撤回上诉。综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人金星啤酒厂的上诉理由不成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-330922.html -了解详情

西安三轮摩托车交相撞案二审

。上诉人高某某对此无异议。在本院审理期间，被告人高某某申请撤回上诉。法院认为，上诉人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，九条、第二百四十四条的规定，判决如下：一、准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00091号刑事附带 ...

//www.110.com/ziliao/article-302964.html -了解详情

保定律师承办农村土地承包宅基地案

内容和被上诉人的诉讼请求大相径庭。根据我国民事诉讼法“不告不理”的原则，一审法院只应当审理原告的诉讼请求的内容，而不应当对原告没有主张的请求内容进行审理，百五十七条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人刘大港撤回上诉和一审起诉; 二、准许上诉人刘德禄撤回上诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100 ...

//www.110.com/ziliao/article-168118.html -了解详情

征收过程中，不可断水断电

原告两诉讼请求性质不同，且新诉讼请求是在起诉状副本已经送达后提出，不符合法律规定，不予准许。（二）关于章丘区政府是否因征收行为而具有责令第三人恢复供水已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。二审期间，马新亮向本院提出撤回上诉申请，经合议庭评议，准予其撤回上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-831032.html -了解详情

撤回起诉后再行起诉的处理

〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉，要求被上诉人郎溪县建设委员会作出处罚，显然违反上述法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人称其两次诉讼请求不同，两次起诉不是因同一事实。经查， ...

//www.110.com/ziliao/article-610325.html -了解详情

六合区离婚后房产分割纠纷-中院二审成功胜诉

律师点评：本案几乎历经了民事案件的所有的法律程序，对方在二审过程中也申请法院调取了大量的证据。但庄荣华律师熟悉案情，精通各类离婚引申的法律纠纷，法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人A申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 ...

//www.110.com/ziliao/article-498564.html -了解详情

关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释

四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第六十迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-301945.html -了解详情

关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释

四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第六十迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-301944.html -了解详情

记者采访被泼饮料诉明星侵权

实之辞，也非Q所为。因此，一审法院认定Q的行为不构成对黄X名誉权的侵害。在二审期间，上诉人黄X申请撤回上诉，使本案审理终结。在社会实践中，一些有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人黄X申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-321347.html -了解详情