公司以A公司拖欠货款为由向法院提起诉讼。法院判决A公司偿还B公司货款、违约金等共计37万余元。判决生效后,B公司申请强制执行,但A公司搬离工商 公司共同承担责任。股东个人责任的变化实质上涉及其实体权利的处理,处理结果最终将成为法院执行依据新的组成部分。对于被追加为被执行人的公司法人股东来说,如果不经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-136111.html -
了解详情
,故本案争议的实质其实为交行对受案法院采取的强制执行措施存在异议。众所周知,人民法院是行使国家司法权的公权力机关,其根据当事人申请,对被执行人的财产采取强制执行 原野公司是否为善意第三人判断错误,因而直接影响到了判决结果。第二种意见意识到了自主转让与强制转让在处分财产上的不同,而且其奉行的规则也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-42967.html -
了解详情
,故本案争议的实质其实为交行对受案法院采取的强制执行措施存在异议。众所周知,人民法院是行使国家司法权的公权力机关,其根据当事人申请,对被执行人的财产采取强制执行 原野公司是否为善意第三人判断错误,因而直接影响到了判决结果。第二种意见意识到了自主转让与强制转让在处分财产上的不同,而且其奉行的规则也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-39115.html -
了解详情
燕、刘某刚未按期履行上述民事调解书确定的对赵某慧的给付义务,赵某慧申请强制执行。法院冻结了刘某刚名下账户内存款,并且查封了刘某刚名下位于房山区一号房屋(以下 。 法院查明 2019年,赵某慧曾以民间借贷纠纷为由,将刘某刚、石某燕诉至法院。法院判决:一、刘某刚、石某燕偿还赵某慧借款270万元;二、刘某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-958265.html -
了解详情
、邹某静、胡某聪未完全履行生效法律文书确定的义务,秦某达向本院申请强制执行,本院裁定查封登记在被执行人胡某刚名下位于北京市顺义区一号房屋。并裁定拍卖 某玲代持涉诉房屋产权,但借名买房、房屋产权代持并不能有效阻却法院强制执行。依照规定,不动产的权属情况应以不动产登记簿记载的内容为准。就效力而言,不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-958145.html -
了解详情
娟借款179万元整。因赵某慈未按期偿还借款,赵某娟作为申请执行人向丰台法院申请强制执行,丰台法院查封并执行涉案房屋。2020年9月23日,原告对执行标的向 丽缴纳的,不是原告母亲。周某丽对上述证据真实性和证明目的均认可。 裁判结果 驳回周某辉的全部诉讼请求。 靳双权点评 涉案房屋登记在赵某慈名下,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-957936.html -
了解详情
未能主动履行生效法律文书所确定的义务,赵某为于2020年4月20日向本院申请强制执行。通过查询财产线索,发现了秦某娟名下位于北京市海淀区房产。考虑到可能涉及夫妻 案外人秦某娟不能就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供充分的证据,故赵某为要求准予执行该房屋的诉讼请求有法律依据,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955712.html -
了解详情
权利人,不应作为被告二的财查封。为维护自身权益,原告特依法提起诉讼,请求法院依法判决,以支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告蔡某阳辩称,原告对这个房子没有产权, 履行并强制执行。后黄某君不履行该调解协议,蔡某阳向本院申请强制执行,本院对涉案房屋进行了查封。 2017年11月5日,宋某婕(甲方)与黄某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-954982.html -
了解详情
权利人,不应作为被告二的财查封。为维护自身权益,原告特依法提起诉讼,请求法院依法判决,以支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告周某阳辩称,原告对这个房子没有产权, 履行并强制执行。后刘某君不履行该调解协议,周某阳向本院申请强制执行,本院对涉案房屋进行了查封。 2017年11月5日,秦某婕(甲方)与刘某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-953017.html -
了解详情
房产,房屋也已交付给了周某娟。而吴某祥申请强制执行的生效判决是在周某娟与张某聪离婚多年后法院才作出的,其与张某聪之间的债权、债务和周 案外人执行异议之诉,形成本案。 裁判结果 驳回周某娟的诉讼请求。 靳双权点评 本案的争议焦点在于周某娟就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此法院考虑如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-952211.html -
了解详情