后,郑某某认为,既然法院不确认冯某某已收取的29000元,则该款应构成不当得利,依法应由冯某某予以返还,遂于2003年7月2日提起本案诉讼。冯某某则辨称 一方基于他方的给付而受利益,是否“致他人受损害”,应以给付关系作为判断标准取代因果关系。易言之,即由给付者向受领给付者请求返还无法律上之原因而受领的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44241.html -
了解详情
后,郑某某认为,既然法院不确认冯某某已收取的29000元,则该款应构成不当得利,依法应由冯某某予以返还,遂于2003年7月2日提起本案诉讼。冯某某则辨称 一方基于他方的给付而受利益,是否“致他人受损害”,应以给付关系作为判断标准取代因果关系。易言之,即由给付者向受领给付者请求返还无法律上之原因而受领的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40383.html -
了解详情
各种费用33.45元,超过国家规定的标准。除此之外,被告还向原告违法摊派生产、服务性服务费17.16元。请求法院撤销被告发出的不合理负担通知,并承担原告因诉讼的 ,对该项费用的收取,被告应责成服务方与收益方根据实际服务和受益情况,确定合理的项目和数额。三、被告永和乡人民政府赔偿原告谢培新因诉讼而误工 ...
//www.110.com/ziliao/article-38060.html -
了解详情
各种费用33.45元,超过国家规定的标准。除此之外,被告还向原告违法摊派生产、服务性服务费17.16元。请求法院撤销被告发出的不合理负担通知,并承担原告因诉讼的 ,对该项费用的收取,被告应责成服务方与收益方根据实际服务和受益情况,确定合理的项目和数额。三、被告永和乡人民政府赔偿原告谢培新因诉讼而误工 ...
//www.110.com/ziliao/article-37228.html -
了解详情
各种费用33.45元,超过国家规定的标准。除此之外,被告还向原告违法摊派生产、服务性服务费17.16元。请求法院撤销被告发出的不合理负担通知,并承担原告因诉讼的 ,对该项费用的收取,被告应责成服务方与收益方根据实际服务和受益情况,确定合理的项目和数额。三、被告永和乡人民政府赔偿原告谢培新因诉讼而误工 ...
//www.110.com/ziliao/article-35925.html -
了解详情
承担违约责任,根据《邮政法》第四十七条规定,按照所收取资费的三倍予以赔偿。 2. 快递公司的赔偿标准 大多快递公司都会事先设置格式条款对未保价的 之诉追究快递公司的违约责任,也以可以以财产损害赔偿纠纷提起诉讼,要求快递公司承担侵权责任。 1. 选择要求快递公司承担侵权责任的,法院依据侵权责任法律进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-960126.html -
了解详情
实业公司的预留银行印鉴,如数支付了49400元,请求依法驳回华久实业公司的诉讼请求。 审判 一审法院审理认为,本案所涉支票被涂改后属于变造票据,根据《票据法》第 项目。在本案审理中,有观点认为:支票变造文字肆万玖仟肆佰元和工资费用的字体和笔迹与支票签发上时间单位名称等文字明显不同,银行未能质疑和把关, ...
//www.110.com/ziliao/article-836176.html -
了解详情
实际向魏某银行账户支付3万元,另行代魏某向某投资公司支付服务费6120元。法院认为,王某在向魏某出借款项期间担任某投资公司经理,其与某投资公司 故本案中某投资管理公司收取的居间费用应当计算入借款人的借款成本,该费用超过法定利率上限时,应当认定为无效。二、实际出借金额的认定标准《最高人民法院关于审理民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-745253.html -
了解详情
二、谭XX经公告送达等合法程序传唤没有到庭参加诉讼,无法查明淤泥的来源和实际产生者。三、标准合法不影响侵权责任的认定。四、本案应由方XX和谭XX承担 XX和方XX作为共同侵权人,均负有恢复鱼塘原状的责任,故原审法院判令二人共同修复涉案鱼塘及连带承担修复费用的处理正确,中院予以确认。方XX为证明涉案鱼塘 ...
//www.110.com/ziliao/article-709430.html -
了解详情
0万元及违约金(违约金以本金4 0万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准,自2 0 1 7年9月1 8日起计算至本金实际还清时止)。 受理费8800元,减半收取4400元,保全费3020元,合计7420元,由被告B、C负担。(被告负担部分由其直接给付原告,以冲抵原告预交的诉讼费用)如不服本 ...
//www.110.com/ziliao/article-699539.html -
了解详情