意思表示,所以本案中被告没有过错,不应当承担过错赔偿责任,而且本案不是侵权也不适用过错推定;是由于二原告错误认为出资就是自己买房才导致本案借名买房纠纷的出现, 了相关购房费用,后赵某强与李某霞对房屋装修并进行使用,该房屋为经济适用住房。后经法院判决认定双方形成借名买房关系,并确认该借名买房协议无效,判 ...
//www.110.com/ziliao/article-943609.html -
了解详情
、个人购房按揭贷款借款合同及附件、个人贷款抵押房屋保险单、投保单、发票及个人住房贷款放款成功凭证、银行现金存续业务回单、物业费、生活垃圾清运费、公共 一事。 张某强提交房屋所有权证、商品房预售合同、驻京部队人员购买北京经济适用住房审批表、工作证、贷款结清证明、保险单、北京市住宅专项维修资金专用收据、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943494.html -
了解详情
琴支付了相关购房费用,后张某华与周某琴对房屋装修并进行使用,该房屋为经济适用住房。后经法院判决认定双方形成借名买房关系,并确认该借名买房协议无效,判令张 。根据已查明的事实,张某华、周某琴借用周某军名义购买的案涉房屋是经济适用房,该民事行为因违反国家相关规定,损害社会公共利益而被认定无效,双方对该无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-943086.html -
了解详情
意思表示,所以本案中被告没有过错,不应当承担过错赔偿责任,而且本案不是侵权也不适用过错推定;是由于二原告错误认为出资就是自己买房才导致本案借名买房纠纷的出现, 了相关购房费用,后赵某强与李某霞对房屋装修并进行使用,该房屋为经济适用住房。后经法院判决认定双方形成借名买房关系,并确认该借名买房协议无效,判 ...
//www.110.com/ziliao/article-939188.html -
了解详情
的原告对房屋不享有产权,与被告只存在债权债务关系。原、被告未订立口头协议,原告住房不困难,2012年当时仅原告名下就有两处房产。王某强从未与父母商定将自己名下 舅舅。王某强与李某旗于2006年3月1日登记结婚。a号的房屋原为经济适用住房性质。庭审时,张某刚主张上述房屋的购买系其与王某强之间存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-892168.html -
了解详情
第某某号,载明:房屋所有权人为王某,共有情况为单独所有,房屋性质为划拨/按经济适用住房管理。高二、王某曾于2018年以排除妨害纠纷为案由将高一、曹某诉至 。关于高二、王某主张转让购房指标协议无效一节,因涉案房屋的权利性质为按经济适用房管理的房屋,法律、行政法规并不禁止其上市交易,亦无上市交易期限限制, ...
//www.110.com/ziliao/article-846999.html -
了解详情
让给潘A,建筑面积77.72平方米,出让金额256076元,其中60平方米系经济适用住房性质,价款为179880元,其余17.72平方米系商品价面积,价款为76196 的义务,其行为违背了契约精神。综上,一审法院认定的事实清楚,适用法律正确请求法庭依法驳回潘A的上诉请求。 三、法院判决 二审期间,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-843898.html -
了解详情
拆迁后梁乙获得了一套经济适用房的指标,但因种种原因没有购买,而是由其哥哥梁甲购买了该套经济适用住房并且实际装修入住该房屋。2015年梁乙反悔要将登记在自己名下的经济适用房要回来。故起诉梁甲腾退房屋纠纷。 案件庭审情况: 在本案的审理过程中,梁甲递交了包括房产证、契税 ...
//www.110.com/ziliao/article-666321.html -
了解详情
。2.2004年4月1日,被告吴某杨与北京C公司签订商品房买卖合同(经济适用住房),购买一号房屋,购买价款220727元。庭审中,二被告均表示一号房屋 二被告表示基于借名买房之情节进行房屋转移登记,但借名买房行为从实际上规避了经济适用房管理制度,导致无资格人员购买特定房屋的情形,故二被告以借名买房为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-956752.html -
了解详情
称:2 0 04年2月,郑某购买北京市昌平区东小口镇天通西苑三区*号楼单元*号经济适用住房一套。由于郑某与杨某、吴某、肖某的亲情关系,购房款由杨某支付,先由杨某居住,以解决杨某及其丈夫吴某在京经商暂时住房问题,故未立任何字据。吴某及吴某之母肖某也居住在该房屋内。2 0 0 7年 ...
//www.110.com/ziliao/article-507082.html -
了解详情